原告：劉某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住平山縣。
委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠商務大廈座19層。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07X3MCXL。
負責人何志軍，經(jīng)理。
委托代理人馬潔，河北冀華律師事務所律師。

原告劉某有與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱燕某財產(chǎn)公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告劉某有的委托代理人左亞麗、被告燕某財險公司的委托代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，劉某有為冀AUIV628輕型廂式貨斗的車主，該車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保車輛損失險（含不計免賠），保險期限為2017年6月23日零時起至2018年6月22日24時止。2017年12月26日11時30分原告駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車在平山縣發(fā)生交通事故，事故造成車輛損壞。本次事故給原告造成車損、施救費等各項經(jīng)濟損失。根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告應賠償原告的經(jīng)濟損失，但趙被告協(xié)商理賠多次均未果。故請求依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失共計45239元。
被告燕某財險公司辯稱，該事故車輛系我公司承保車輛，承保有保額為45239元的車損險。因該車損并非推定全損，故我公司不認可保險限額內(nèi)全部賠付，且公估報告定損金額過高。
經(jīng)審理查明，原告劉某有為冀Ａ×××××輕型廂式貨車的車主。該車在被告燕某財險公司投保車輛損失險，保險金額為45239元（含不計免賠），保險期限為2017年6月23日零時起至2018年6月22日24時止。2017年12月26日11時30分原告駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車在平山縣發(fā)生交通事故，平山縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定劉某有負事故的全部責任。原告起訴前自行委托厚鴻機動車評估有限公司作出的評估報告中62430元，原告交納公估費1870元。審理中，經(jīng)被告燕某財險公司申請，我院依法委托河北正鴻保險公估有限公司進行評估驗損，減去殘值后損失金額為55310元，被告燕某財險公司交納公估費用4100元。原告另請求施救費2000元。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，認定劉某有負事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予認采信。本次交通事故給原告造成的損失如下：1、車輛損失為55310元，有修車發(fā)票、我院委托河北正鴻公估公司出具的公估報告為證，予以認定；2、本次事故發(fā)生地，距離縣城停車場約10公里，請求施救費過高，參照河北省道路車輛救援服務收費標準，酌定500元；3、原告自行委托交納的公估費1870元，由原告負擔，被告燕某財險公司重新鑒定交納的公估費用4100元，由該公司自行承擔。原告的車輛損失55310元+施救費500元=55810元，上述損失，已超過保險公司的保額限額45239元，故應由被告燕某財險公司在保險限額45239元內(nèi)予以賠償，超過部分由原告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告劉某有經(jīng)濟損失45239元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費931元，減半收取465元，原告負擔50元，被告燕某財險公司負擔415元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 史志平

書記員： 范雪利