原告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。
委托訴訟代理人：李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司，住所地安某縣建設(shè)北大街12號。
負責人：魏永立，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，曾用名趙雪山，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。

原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱“平安保險安某支公司”）、被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李秘穎、被告平安保險安某支公司委托訴訟代理人楊亞、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月22日16時許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號長城轎車由北向南行駛至容新高速引線穗寶集團門口路段向東拐時，與由南向北行駛的原告劉某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安某縣交警大隊安公交認字[2016]第000320號道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告即被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，2016年9月5日出院，共住院14天，傷情經(jīng)診斷為：左肘部外傷、指伸肌斷裂、尺神經(jīng)損傷，支出醫(yī)療費共計16,360.26元。原告住院期間由其女兒劉苗苗、劉佳輪流護理，出院后由其妻子楊賀苓護理。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北匯新保險公估有限公司對原告在交通事故中受損的電動三輪車車輛損失進行評估，該公司于2016年11月16日出具匯新評字[2016]HBHX201611677號車輛損失意見書，評估結(jié)論為車輛損失8,166.67元。原告支出公估費2,000元。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付費用2,000元。
被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號長城轎車在被告平安保險安某支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告當庭陳述，原告提交的道路交通事故認定書，河北大學附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，車輛損失意見書、公估費票據(jù)，保險單，常住人口登記卡證實。

本院認為，原告提交的安某縣交警大隊出具的安公交認字[2016]第000320號道路交通事故認定書證實事故經(jīng)過及原告劉某某在此事故中無責任、被告趙某某負全部責任的事實，予以確認。
原告在此事故中總損失認定如下：
醫(yī)療費：原告劉某某因事故受傷，在河北大學附屬醫(yī)院住院治療14天并支出醫(yī)療費共計16,360.26元，有其提交的河北大學附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認。原告未提交證據(jù)證實其提交的保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對原告主張該項費用，不予支持。
住院伙食補助費：原告發(fā)生交通事故后在河北大學附屬醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補助費標準參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，原告的住院伙食補助費為1,400元（100元×14天）。
誤工費：原告因交通事故受傷，必然產(chǎn)生誤工損失，被告稱原告已超法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費，無法律依據(jù)，不予支持。河北大學附屬醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑中載明“出院后繼續(xù)石膏外固定，1月后復(fù)查，視復(fù)查情況拆除石膏”，本院酌定支持原告住院期間及出院后2個月的誤工費，誤工費按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為4,010元（19,779元÷365天×74天）。
護理費：原告提交的安某縣安某鎮(zhèn)留村村民委員會出具的證明及楊賀苓、劉苗苗常住人口登記卡證實劉苗苗、劉佳均系原告女兒，楊賀苓為原告妻子，楊賀苓、劉苗苗均為農(nóng)村居民，原告稱住院期間由兩個女兒輪流護理，其提交的秦皇島易數(shù)科技有限公司出具的誤工證明、劉佳的工資表、銀行流水不足以證實劉佳為護理原告產(chǎn)生誤工損失1,590.9元，亦未提交證據(jù)證實劉佳為城鎮(zhèn)居民，對其主張護理費1,590.9元不予支持。河北大學附屬醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑中載明“出院后繼續(xù)石膏外固定，1月后復(fù)查，視復(fù)查情況拆除石膏”，對原告主張住院期間及出院后30天的護理費予以支持。護理費標準參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為2,384.32元（19,779元÷365天×44天）。
交通費：根據(jù)原告住院、出院的實際情況，原告主張交通費500元，本院予以支持。
車輛損失費：河北匯新保險公估有限公司出具的匯新評字[2016]HBHX201611677號車輛損失意見書程序合法，內(nèi)容真實有效，證實原告的車輛損失為8,166.67元，本院予以認定。被告平安保險安某支公司稱該意見書鑒定依據(jù)不足、維修價格過高等未提交證據(jù)證實，本院對其重新鑒定申請不予受理。
鑒定費：河北匯新保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)證實原告為做鑒定支出公估費2,000元，本院予以認定。被告平安保險安某支公司稱鑒定費數(shù)額過高，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
因原告提交的住院病歷及疾病診斷書中無加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。因本次事故并未造成嚴重后果，對原告主張精神損害撫慰金22,102元不予支持。綜上，原告總損失共計34,821.25元。對原告主張超出部分，本院不予支持。
被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號長城轎車在被告平安保險安某支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告平安保險安某支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項損失。被告平安保險安某支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10,000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費共計6,894.32元；在車輛損失賠償限額項下賠償原告車輛損失費2,000元。因被告趙某某在本次事故中負全部責任，故被告平安保險安某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費共計13,926.93元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告支出的鑒定費2,000元系為確定車輛損失而支出的必要的、合理的費用，故該費用應(yīng)由被告平安保險安某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，故被告平安保險安某支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計34,821.25元。因被告趙某某已為原告墊付費用2,000元，該數(shù)額應(yīng)在被告平安保險安某支公司向原告賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減，被告平安保險安某支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計32,821.25元。因被告平安保險安某支公司能夠在保險責任限額內(nèi)對原告總損失足額賠付，故在本案中被告趙某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計32,821.25元。
二、被告趙某某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,357元減半收取為679元，原告劉某某負擔321元，被告趙某某負擔358元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　楊碩

書記員：馬靜