劉某某
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王濤（河北決策律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北決策律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告劉某某與被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王新法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉燕寧、被告張某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托代理人王濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年8月2日9時(shí)40分許，張某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)，順307國(guó)道由東向西行駛至舊市場(chǎng)橋路口附近處，與順307線由西向東左轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，原告受傷的交通事故。
晉州市交警大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2014）第1095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某與張某某負(fù)此次事故同等責(zé)任；因原告方屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，應(yīng)減少責(zé)任20%-30%。
被告張某某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，為此請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用40000元。
提供證據(jù)如下:
1、晉州市交警大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2014）第1095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
2、原告住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明；
3、護(hù)理人誤工證明；
4、交通費(fèi)票據(jù)。
被告張某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，我的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
要求原告返還墊付款3849.4元。
提供證據(jù)如下:
1、冀A×××××號(hào)轎車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)期間為2013年11月11日至2014年11月10日。
2、張某某駕駛證及冀A×××××號(hào)轎車(chē)行車(chē)本。
3、張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3849.4元收據(jù)。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告醫(yī)藥費(fèi)中的11元病歷取證費(fèi)不予認(rèn)可；原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)；原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)為45天；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，法院酌定。
責(zé)任承擔(dān)方面，應(yīng)按事故認(rèn)定雙方各承擔(dān)一半責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；冀A×××××號(hào)轎車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失未超過(guò)保額范圍，因此應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失。
由于原被告之間的交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g的交通事故，因此對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告承擔(dān)責(zé)任份額應(yīng)適當(dāng)提高，根據(jù)河北省實(shí)施道交法辦法第五十八條的規(guī)定，法院酌定承擔(dān)70%的責(zé)任。
據(jù)此，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
原告醫(yī)藥費(fèi)25144.80元，其中有病歷取證費(fèi)11元應(yīng)予扣減。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告年齡偏高，應(yīng)給予一定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，應(yīng)予認(rèn)定。
超過(guò)1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)15133.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元合計(jì)20983.8元，按70%計(jì)算為14688.66元，加上賠償限額的10000元醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)24688.66元應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告雖然超過(guò)了60周歲，但仍然具備勞動(dòng)能力，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為超過(guò)退休年齡就沒(méi)有誤工損失的辯駁意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按90天計(jì)算誤工損失3369元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
兒媳于西芬護(hù)理證明，有相應(yīng)誤工證明，因此應(yīng)認(rèn)定其日平均工資114.30元，但原告主張護(hù)理期限90天，沒(méi)有醫(yī)囑，故應(yīng)按原告住院期間45天計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，為45＊114.30=5143.5元。
交通費(fèi)800元，稍顯過(guò)高，法院酌定600元。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)24688.66元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)5143.5元、交通費(fèi)600元，合計(jì)33801.16元。
保全費(fèi)220元，不屬保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由原被告分擔(dān)110元。
被告張某某為原告墊付3849.4元，原告應(yīng)予返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某原告醫(yī)療費(fèi)24688.66元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)5143.5元、交通費(fèi)600元，合計(jì)33801.16元。
二、原告劉某某返還被告張某某墊付款3849.4元。
上述兩項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)220元原告劉某某、被告張某某各負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；冀A×××××號(hào)轎車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失未超過(guò)保額范圍，因此應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失。
由于原被告之間的交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g的交通事故，因此對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告承擔(dān)責(zé)任份額應(yīng)適當(dāng)提高，根據(jù)河北省實(shí)施道交法辦法第五十八條的規(guī)定，法院酌定承擔(dān)70%的責(zé)任。
據(jù)此，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
原告醫(yī)藥費(fèi)25144.80元，其中有病歷取證費(fèi)11元應(yīng)予扣減。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告年齡偏高，應(yīng)給予一定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，應(yīng)予認(rèn)定。
超過(guò)1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)15133.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元合計(jì)20983.8元，按70%計(jì)算為14688.66元，加上賠償限額的10000元醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)24688.66元應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告雖然超過(guò)了60周歲，但仍然具備勞動(dòng)能力，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為超過(guò)退休年齡就沒(méi)有誤工損失的辯駁意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按90天計(jì)算誤工損失3369元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
兒媳于西芬護(hù)理證明，有相應(yīng)誤工證明，因此應(yīng)認(rèn)定其日平均工資114.30元，但原告主張護(hù)理期限90天，沒(méi)有醫(yī)囑，故應(yīng)按原告住院期間45天計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，為45＊114.30=5143.5元。
交通費(fèi)800元，稍顯過(guò)高，法院酌定600元。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)24688.66元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)5143.5元、交通費(fèi)600元，合計(jì)33801.16元。
保全費(fèi)220元，不屬保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由原被告分擔(dān)110元。
被告張某某為原告墊付3849.4元，原告應(yīng)予返還。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某原告醫(yī)療費(fèi)24688.66元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)5143.5元、交通費(fèi)600元，合計(jì)33801.16元。
二、原告劉某某返還被告張某某墊付款3849.4元。
上述兩項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)220元原告劉某某、被告張某某各負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：王新法

書(shū)記員：鞏艷英