劉雙某
習(xí)小東（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司
朱秩成（河南良仁律師事務(wù)所）

原告:劉雙某，農(nóng)民。
委托代理人:習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司。
法定代表人:陳書利，該公司董事長。
委托代理人:朱秩成，河南良仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告劉雙某與被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉雙某及其委托代理人習(xí)小東與被告委托代理人朱秩成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司作為灤南縣鼎盛花園小區(qū)住宅樓工程的承建方，應(yīng)當(dāng)持有施工期間工地公章使用情況及相關(guān)施工設(shè)備使用、結(jié)算信息的證據(jù)，本案訴訟中，被告否認(rèn)“鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部”公章的存在及從原告處賒購建筑材料的事實(shí)，但并未提交其應(yīng)持有的證據(jù)予以反駁，本院依法推定原告的主張成立。故原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決如下:
被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司給付原告劉雙某租賃費(fèi)75000元（本判決生效即履行）。
案件受理費(fèi)1680元減半收取為840元，由被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司作為灤南縣鼎盛花園小區(qū)住宅樓工程的承建方，應(yīng)當(dāng)持有施工期間工地公章使用情況及相關(guān)施工設(shè)備使用、結(jié)算信息的證據(jù)，本案訴訟中，被告否認(rèn)“鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部”公章的存在及從原告處賒購建筑材料的事實(shí)，但并未提交其應(yīng)持有的證據(jù)予以反駁，本院依法推定原告的主張成立。故原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決如下:

被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司給付原告劉雙某租賃費(fèi)75000元（本判決生效即履行）。
案件受理費(fèi)1680元減半收取為840元，由被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬