原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無業(yè)，住天門市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，住址同上。
原告：曾琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，住址同上。
上列三原告的共同委托訴訟代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人：王靜，天門市張港法律服務(wù)所法律工作者。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告劉某某、曾某、曾琪與被告夏某某、龔某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某及三原告共同委托訴訟代理人羅孝平，被告夏某某及其委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。被告龔某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的損害賠償糾紛。該起事故中，被告夏某某無有效機動車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機動車，行至交叉路口地段沒有保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條、第四十四條之規(guī)定，對本案事故及損害后果的發(fā)生主觀上存在過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；三原告親人曾雙清駕駛電動車在交叉路口轉(zhuǎn)彎時，沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條之規(guī)定，對本案事故及損害后果的發(fā)生主觀上過錯，亦應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過錯大小，確定曾雙清與夏某某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱道交法解釋）第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时驹簩θ嬉蟊桓嫦哪衬吵袚?dān)賠償責(zé)任的請求依法予以支持。被告龔某某轉(zhuǎn)讓的車輛雖未定期年檢，但并無證據(jù)證明該車屬于《道交法解釋》第六條規(guī)定的“拼裝車、已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車”的范疇，原告亦未舉證證明交通事故的發(fā)生是因車輛不合格引起的，故對三原告要求被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院依法不予支持?！兜澜环ń忉尅返谑艞l第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故對三原告要求被告夏某某在相當(dāng)于交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，超過責(zé)任限額的部分，按50%的責(zé)任比例承擔(dān)的訴訟請求，本院依法予以支持。
訴訟中，被告夏某某辯稱，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。2014年5月26日，經(jīng)天門市人民政府批準(zhǔn)，天門市民政局下發(fā)文件同意設(shè)立凡店社區(qū)居民委員會。由此，原凡店村轄區(qū)內(nèi)居民身份已由農(nóng)村居民變更為城鎮(zhèn)居民，原凡店村所處區(qū)域已由農(nóng)村變更為城鎮(zhèn)。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，三原告以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的請求并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
三原告請求的醫(yī)療費小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。三原告請求賠償電動車損失費，但并未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。三原告請求計算誤工費3000元，但并未提交證據(jù)佐證其損失，本院亦不予支持。三原告親人在此次交通事故中死亡，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予以一定的精神損害撫慰金，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持10000元。
綜上所述，三原告因親人在交通事故中死亡造成的損失有：醫(yī)療費27697.71元、住院伙食補助費200元、死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、交通費500元、精神撫慰金10000元，共計603077.71元，由被告夏某某在相當(dāng)于交強險醫(yī)療費及死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元，其中足額賠償精神撫慰金10000元。三原告余下的損失483077.71元（603077.71-120000），由被告夏某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即241538.85元，其余損失由三原告自行承擔(dān)。故被告夏某某共計應(yīng)賠償原告劉某某、曾某、曾琪361538.85元（120000+241538.85）,扣除被告夏某某已賠付的23600元，實際還應(yīng)賠付337938.85元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、曾某、曾琪因親人在交通事故中死亡造成的各項經(jīng)濟損失337938.85元。
二、駁回原告劉某某、曾某、曾琪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6860元，由原告劉某某、曾某、曾琪負(fù)擔(dān)3860元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)3000元（此款三原告已繳納，執(zhí)行時由被告夏某某逕付三原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：肖葉