原告劉某某。
委托代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師
被告張某某。
委托代理人：姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師

原告劉某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告因蓋房需要，于2014年5月17日在我處購買磚塊共計117000元，當時支付了購磚款54000元，下欠63000元，后于2015年2月15日被告又在我處購買了70900塊磚，單價為每塊0.39元，共計27651元，但未支付分文貨款，兩次購磚共欠90651元。后我多次催促被告支付下欠購磚款，但被告總以各種理由推脫拒絕支付，據(jù)此，為維護我的合法權(quán)益，請求法院依法支持我的訴求，被告返還我的購磚款90651元及利息。
被告未答辯，被告代理人庭審稱：被告不欠原告磚款，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告在本村開一磚廠，被告在原告處購買磚，原告于2015年2月15日支被告磚款20000元通過結(jié)算共計欠27651元。被告下欠原告轉(zhuǎn)款7651元，至今未還。
以上事實有當事人陳述、身份證、2015年8月18日原告的訴狀、2015年2月15日證明及支款條、魏縣人民法院于2015年9月14日開庭筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系雖屬口頭協(xié)議，但合法有效，應(yīng)受法律保護，被告欠原告磚款7651元，事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)予以償還。故對原告要求被告給付磚款7651的請求，應(yīng)予以支持，請求給付磚款63000元的請求不予支持。當事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，本案原告在第一次起訴時稱張某某欠其磚款26051元，第二次起訴時稱張某某欠其磚款90651元，這兩次起訴相互矛盾不一致，對此原告應(yīng)負舉證不能的責(zé)任。關(guān)于原告主張讓被告支付利息，因原告不能舉證證明雙方之間有還款期限約定，故，原告要求利息的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

1、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某某磚款7651元；
2、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2066元，減半收取，由原告負擔983元，由被告負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。并按對方當事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 宋克玲

書記員： 皇永杰