劉某某
郭亞軍（陜西寶雞陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)法律服務所）
卓某
王含讓（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務所）
陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
聶同煜

原告劉某某，男，漢族，職工。
委托代理人郭亞軍，寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告卓某，男，漢族，農民。
委托代理人王含讓，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。
負責人徐近秋，任公司總經理。
委托代理人聶同煜，男，漢族，公司職員。
原告劉某某與被告卓某、被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員閆浩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人郭亞軍、被告卓某及其委托代理人王含讓、被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人聶同煜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年12月5日12時30分許，原告劉某某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿310國道由東向西行駛至1298Km＋900m處（寶雞市陳倉區(qū)境內）向南左轉彎時，與沿310國道相向行駛、被告卓某駕駛的陜CP2360號小轎車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損的交通事故。經公安機關認定:劉某某負事故主要責任，卓某負事故的次要責任。事故當天原告劉某某因事故致股骨干骨折、膝關節(jié)損失、腦損傷等在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療18天后出院，醫(yī)囑休息3個月，每3個月復診、骨折愈合后取出內固定。2014年3月13日經陜西寶雞中園法醫(yī)鑒定所司法鑒定，原告劉某某右股骨骨折及膝關節(jié)活動受限，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需8000元。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局陜西調查總隊2014年3月公布的《2013年陜西省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年陜西省農村居民人均純收入為5763元，農村居民人均年生活消費支出為5115元。
原告劉某某因此次事故造成的經濟損失有:醫(yī)療費24101.86元23762.33元、2013年12月5日至2014年3月12日期間的誤工費9800元（98天×100元／天）、住院期間護理費3345元（845＋700＋18天×100元／天）、病休期間護理費5400元（3月×1800元／月）、住院伙食補助費540元（18天×30元／天）、交通費600元、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費1600元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費360元（18天×20元／天）、施救費150元等共計66902.86元（占92318.3元的72%）。被告卓某為原告墊付醫(yī)療費8200元，并支付護理費700元，合計8900元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔賠償責任。
本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，原告在交通事故中受到損傷，事故中由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承保的車輛負有事故責任，被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司依法應當在交強險范圍內承擔賠償責任。不足部分再按照當事人在事故中的責任分別負擔。故原告要求二被告賠償經濟損失的訴訟請求依法有據(jù)，應予支持。原告的經濟損失中符合法律規(guī)定和確屬實際支出、以及將要發(fā)生的后續(xù)治療費用依法確定，護理費和誤工費、營養(yǎng)費、交通費按照原告的傷情、治療情況結合醫(yī)囑以及生活實際情況確定，施救費應當在財產損失賠償額范圍內賠償。被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司關于鑒定費不屬保險公司賠償范圍數(shù)不愿負擔的辯解意見，沒有法律根據(jù)和事實依據(jù)，不能成立，不予采信；訴訟費因保險公司并未履行法定的賠付義務，就應當負擔部分訴訟費用。被告卓某墊付醫(yī)療費、護理費應當賠償給被告卓某。關于原告主張的精神撫慰金的請求，因事故中原告自己負有主要責任，也沒有證據(jù)證明其精神受損情況，故不予支持該請求。為了保護當事人的合法權益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項、第十六條、第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償因原告劉某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、誤工損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、施救費等合計元的經濟損失。
給付方式:上述賠償款由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給原告劉某某元、支付給被告卓某元（系墊付原告的醫(yī)療費）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由原告劉某某負擔元，被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔元，被告卓某負擔418元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔賠償責任。
本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，原告在交通事故中受到損傷，事故中由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承保的車輛負有事故責任，被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司依法應當在交強險范圍內承擔賠償責任。不足部分再按照當事人在事故中的責任分別負擔。故原告要求二被告賠償經濟損失的訴訟請求依法有據(jù)，應予支持。原告的經濟損失中符合法律規(guī)定和確屬實際支出、以及將要發(fā)生的后續(xù)治療費用依法確定，護理費和誤工費、營養(yǎng)費、交通費按照原告的傷情、治療情況結合醫(yī)囑以及生活實際情況確定，施救費應當在財產損失賠償額范圍內賠償。被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司關于鑒定費不屬保險公司賠償范圍數(shù)不愿負擔的辯解意見，沒有法律根據(jù)和事實依據(jù)，不能成立，不予采信；訴訟費因保險公司并未履行法定的賠付義務，就應當負擔部分訴訟費用。被告卓某墊付醫(yī)療費、護理費應當賠償給被告卓某。關于原告主張的精神撫慰金的請求，因事故中原告自己負有主要責任，也沒有證據(jù)證明其精神受損情況，故不予支持該請求。為了保護當事人的合法權益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項、第十六條、第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償因原告劉某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、誤工損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、施救費等合計元的經濟損失。
給付方式:上述賠償款由被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給原告劉某某元、支付給被告卓某元（系墊付原告的醫(yī)療費）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由原告劉某某負擔元，被告陽光財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔元，被告卓某負擔418元。

審判長：閆浩

書記員：惠磊磊