原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人包玉杰，系黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司），住黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。負(fù)責(zé)人田淑穎，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人杜英文，系黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。被告：劉某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省蘭西縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。

原告劉某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元；二、請求法院判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用（傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)用、精神損害賠償金等）；三、請求法院判令被告田某某、劉某坤和劉某按照主次責(zé)任給付醫(yī)療費(fèi)38,024.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元；四、請求法院判令被告田某某、劉某坤和劉某按照主次責(zé)任給付傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)用、精神損害賠償金；五、面部疤痕整形費(fèi)用12,000.00元，請求被告給付賠償數(shù)額總數(shù)134,434.62元；六、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月16日18時(shí)30分左右，被告田某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車（車主劉某坤）沿黑大公路由北向南行駛，至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向行駛，由被告劉某駕駛的載乘原告劉某的無號牌本田五羊牌110型兩輪摩托車相撞，造成劉某、劉某受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后原告劉某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院并住院治療。后經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某對上述事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某對上述事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上，原告認(rèn)為該起事故被告田某某、劉某的行為構(gòu)成了對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，“被告田某某駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在理賠期限內(nèi)，我公司對此次事故的交通事故認(rèn)定沒有異議，對原告要求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失部分持有異議，其中1.原告誤工費(fèi)每天260元不應(yīng)支持，因原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)給其誤工費(fèi)；2.護(hù)理費(fèi)，原告要求的護(hù)理費(fèi)用過高，我公司同意按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)賠付其護(hù)理費(fèi)；3.精神損害撫慰金10,000.00元，因原告在此次事故中造成的損失不造成傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒有達(dá)到傷殘等級的不應(yīng)支持精神損害撫慰金；4.根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用；5.面部疤痕整形費(fèi)屬于再行醫(yī)療費(fèi)的范疇”。被告田某某辯稱，原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，住院期間已給付原告醫(yī)療費(fèi)19,500.00元。被告劉某坤辯稱，“肇事車輛名字是我的，肇事的經(jīng)過屬實(shí)，提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，還有精神損害撫慰金、疤痕整形費(fèi)我認(rèn)為不合理?！北桓鎰⒛辰?jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，且在答辯期內(nèi)未提交答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對于原告提交的證據(jù)一、蘭西縣公安交通警察大隊(duì)出具的的蘭公交認(rèn)字【2017】第0716號道路交通事故認(rèn)定書和肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明原告無責(zé)任，四被告應(yīng)該按道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任及保險(xiǎn)責(zé)任給付原告賠償。因被告田某某、劉某坤、平安保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)無異議，被告劉某未到庭未發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的住院結(jié)算票據(jù)1張（金額是48,024.29元），費(fèi)用清單1份、病歷1份，經(jīng)三被告質(zhì)證均表示無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)三、原告劉某本人的工作證明及2名護(hù)理人員劉海秋和劉海軍的工作證明，三被告均對原告提供的三份證明的真實(shí)性有異議，理由是：1.劉某的工作證明證實(shí)劉某是木工，但是出具證明的單位卻是制作鋁合金塑鋼門窗的單位，與其木工的身份沒有關(guān)系；2.如果劉某本人是木工，應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的資質(zhì)證書證明其是木工的身份；3.該證明證實(shí)劉某月工資達(dá)到了7,800元，應(yīng)當(dāng)提供該單位為其發(fā)放工資的工資表；4.劉某本人在起訴狀當(dāng)中身份信息一欄，他自認(rèn)為是農(nóng)民，這與他工作證明上的木工是相互矛盾的，另外該證明也沒有證明劉某在受傷住院期間其工資遭受了損失，并且該單位沒有出具單位的營業(yè)執(zhí)照以及法定代理人的身份信息，綜上幾點(diǎn)三被告認(rèn)為劉某的工作證明不真實(shí)，不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)給付其誤工損失。另外，劉海軍的工作證明證實(shí)他是電工，那么同樣應(yīng)該提供劉海軍是電工的相關(guān)資質(zhì)，質(zhì)證意見同上。劉海秋證明質(zhì)證意見同上。劉海秋和劉海軍沒有證據(jù)顯示該二人就在醫(yī)院護(hù)理，也沒有該二人的身份信息。因三被告均表示對上述證據(jù)有異議，故本院對上述證據(jù)不予確認(rèn)，應(yīng)依照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付其護(hù)理費(fèi)。對于原告提交的證據(jù)四、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具231206009號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明劉某的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)的期限及標(biāo)準(zhǔn)，面部整形費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，三被告對鑒定書沒有異議，應(yīng)予采信。對原告提交的新農(nóng)合門診專用處方，只能證實(shí)醫(yī)生出具了處方，不能證實(shí)原告具體的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，原告應(yīng)提供支付醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)。因三被告均對原告提交的上述證據(jù)有異議，故本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2017年7月16日18時(shí)30分左右，被告田某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車（車主劉某坤）沿黑大公路由北向南行駛，至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向行駛的由被告劉某駕駛的載乘原告劉某的無號牌本田五羊牌110型兩輪摩托車相撞，造成劉某、劉某受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后原告劉某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院并住院治療。后經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某對上述事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某對上述事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院20天，診斷為局灶性大腦挫裂傷、皮膚擦傷、皮膚挫傷、軟組織挫傷、面部軟組織挫傷、創(chuàng)傷性硬膜外血種、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、肺挫傷。2017年12月11日，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所作出231206009號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.不構(gòu)成傷殘；2.誤工180日；3.護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4.營養(yǎng)60日，每日需人民幣100元；5.面部瘢痕整形費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。另查明肇事車輛×××號奇瑞牌小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告田某某先行付給原告醫(yī)療費(fèi)19,500.00元。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。田某某駕駛的黑M66**號奇瑞牌小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由交通事故有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元合理，應(yīng)予支持。對于原告主張的要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)46,800元（日工資260元×誤工期180天）過高，應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員的平均工資每天78.00元/天計(jì)算，故應(yīng)調(diào)整為78.85元/天×180天=14,193.00元合理。關(guān)于原告主張的護(hù)理人員劉海秋、劉海軍的護(hù)理費(fèi)14,333.33元過高，應(yīng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)152.09元/日計(jì)算，故二護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)調(diào)整為（152.09元/日×60天）+（152.09元/日×20天）=12,167.2元合理，應(yīng)予支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/日×60天），根據(jù)鑒定意見第4項(xiàng)：“營養(yǎng)60日，每日需人民幣100元”，原告請求合理，應(yīng)予支持。對于原告主張的精神損害撫慰金10,000.00元，根據(jù)鑒定意見第1項(xiàng)，因原告在此次事故中造成的損失不造成傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒有達(dá)到傷殘等級的不應(yīng)支持精神損害撫慰金，故對原告的該項(xiàng)請求不予支持。對于原告主張的要求被告給付原告?zhèn)麣堎r償金，根據(jù)鑒定意見，原告劉某不構(gòu)成傷殘，故不予支持。對于原告主張的被撫養(yǎng)人單艷芝生活費(fèi)9,425.00元，根據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村人均消費(fèi)性支出為9,425.00元/年，被撫養(yǎng)人單艷芝77周歲，生育5名子女，原告應(yīng)承擔(dān)的部分為9,425.00元合理，應(yīng)予支持。對于原告主張的面部整形費(fèi)用12,000.00元，根據(jù)鑒定意見第5項(xiàng)，面部瘢痕整形費(fèi)約需人民幣12,000.00元或按實(shí)際合理支持計(jì)算，主張合理，應(yīng)予支持。對于原告主張的在蘭西縣紅光鄉(xiāng)衛(wèi)生院新農(nóng)合醫(yī)療門診醫(yī)療費(fèi)2,042.00元，因原告提交的是醫(yī)療門診專用處方，不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對原告的該項(xiàng)請求不予支持。以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣103,809.49元，其中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告45,785.20元,余款58,024.29元由被告田某某、劉某坤、劉某按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、田某某、劉某坤、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人包玉杰、被告田某某、劉某坤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某10,000.00元，護(hù)理費(fèi)12,167.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9,425.00元，誤工費(fèi)14,193.00元，共計(jì)45,785.2元；二、被告田某某給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部整形費(fèi)40,617.00元（58,024.29元×70%），扣除被告田某某已付的醫(yī)療費(fèi)19,500.00元，被告田某某實(shí)際應(yīng)給付原告21,117.00元，被告劉某坤對此款負(fù)連帶責(zé)任；三、被告劉某給付原告劉某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部整形費(fèi)共計(jì)17,407.29元（58,024.29元×30%）。四、駁回原告其它訴訟請求。上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,494.35元，鑒定費(fèi)3,310.00元，原告劉某自負(fù)306.3元，由田某某負(fù)擔(dān)3,148.6元，由劉某負(fù)擔(dān)1,394.4元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　趙文柱

書記員：劉陽