劉某某
張磊（監(jiān)利縣新溝法律服務所）
徐某某
牛繼群（湖北楚胥律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務所）

原告劉某某，男。
委托代理人張磊（特別授權），監(jiān)利縣新溝法律服務所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人牛繼群（特別授權），湖北楚胥律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地，武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
訴訟代表人畢偉，系該公司總經理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務所律師。
原告劉某某訴被告徐某某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱”平安財保湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員易片紅擔任審判長，與審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張磊、被告徐某某委托代理人牛繼群、平安財保湖北公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年9月15日，被告徐某某駕駛鄂A63L13小型普通客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路東側由南向北行駛至事發(fā)地段時，遇原告劉某某駕駛立馬牌二輪電動車載張春華沿華容路東側由北往南在機動車道內行駛，因徐某某駕車與劉某某所駕車會車，操作不當，導致兩車相撞，造成劉某某、張春華受傷，兩車受損的交通事故。
經監(jiān)利縣交警大隊認定徐某某負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，張春華不負事故責任。
經查，肇事車輛在被告平安財保湖北公司處投保交強險與第三者責任險，故請求法院依法判令被告徐某某賠償原告劉某某各項損失139245.8元，被告平安財保湖北公司在保險范圍內承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
1、原告劉某某的《身份證》復印件一份，證明原告劉某某的身份信息；
2、被告徐某某的《身份證》復印件一份，證明被告徐某某的身份信息；
3、《道路交通事故認定書》原件一份，證明交通事故發(fā)生的經過及被告徐某某負事故的主要責任，原告負次要責任；
4－5、保險單二份。
證明肇事車輛鄂A63L13在平安財保湖北公司購買了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內；
6、監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院收費票據復印件及《費用清單》原件各一份，證明劉某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費為24684元；
7、《監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄》《診斷證明書》《證明》原件各一份，證明原告劉某某之傷情及在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療46天之事實，且”劉友楊”與”劉某某”系同一患者；
8、監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診票據15張，證明劉某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院支付門診醫(yī)藥費1353.8元；
9、監(jiān)利縣捷城法醫(yī)司法鑒定所《收據》原件一份，證明原告劉某某支出鑒定費1350元；
10、監(jiān)利縣捷城法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證明原告劉某某傷殘等級為十級傷殘，護理時間4個月；
11、中部建設武漢有限公司監(jiān)利實驗高級中學易地建設項目部出具的《證明》原件一份，證明原告每日工資為260元；
12、《收據》一份，證明受損車輛價值2998元；
13、交通費票據若干，證明原告劉某某因此交通事故支出交通費2300元；
14、住宿費票據1張，證明原告支出住宿費600元；
15、張春華的《身份證》、《監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄》、《診斷證明書》、《住院收費票據》、《費用清單》復印件各一份，證明同事故中另一受害人張春華支出醫(yī)療費4939元。
被告徐某某辯稱，交通事故屬實，對事故認定書無異議；車輛在被告平安財保湖北公司購買了交強險和第三者責任險及不計免賠率，要求保險公司先行賠付，不足或不賠部分由其承擔；原告部分訴請過高，要求法院依法核準；其墊付款項要求保險公司返還。
被告徐某某為支持其抗辯請求，向本院提供證據如下:
1、被告徐某某的《身份證》、《駕駛證》復印件各一份，證明被告徐某某的身份信息及其具備駕駛資格；
2、醫(yī)療費票據4張，證明被告徐某某墊付原告醫(yī)療費25026元；
3、票據1張，證明被告徐某某墊付原告輪椅、拐杖費用980元；
4、收條12張，證明被告徐某某向原告支付現(xiàn)金35000元。
被告平安財保湖北公司辯稱，交通事故屬實，對事故認定書無異議；保險合同成立，本案若無拒賠事由，公司同意在保險責任限額內依法承擔賠償責任；公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告平安財保湖北公司未向本院任何提交證據。
經庭審質證，被告徐某某對原告提供的證據1－10無異議、平安財保湖北公司對原告提供的證據1－6、9、10無異議，原告及被告平安財保湖北公司對被告徐某某提供的證據1、2無異議，上述雙方無異議的證據，本院依法予以采信。
被告平安財保湖北公司對原告提供的證據7真實性無異議，但對用藥的關聯(lián)性認為需審查；證據8有異議，認為票據與原告姓名不符，且應提供門診病歷；二被告對證據11真實性，合法性均有異議，認為出具證明的單位不具備合法主體資格，且無工資發(fā)放表及相應個人納稅證明，其誤工損失應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算；證據12票據反映車輛購置價值，且發(fā)票形式不合法，關聯(lián)性亦有異議，故不能達到證明目的，證據13要求由法院酌定；證據14真實性、關聯(lián)性均有異議。
原告對被告徐某某提供的證據3有異議，認為價格過高，其送貨人員告之為618元，故與實際不符；證據14中支付護工4000元票據不予認可，認為該款由護工領取，其未實際收到。
被告平安財保湖北公司對被告徐某某提供的證據3有異議，認為票據形式不合法，無鑒定結論說明該開支系必須購買；證據4認為與保險公司無關，不發(fā)表質證意見。
對上述有異議的證據，本院認為，原告提供的證據7符合證據的”三性”，依法予以采信；證據8經監(jiān)利人民醫(yī)院出具的證明核實醫(yī)療票據之姓名為原告；證據11二被告異議成立，考慮到原告務工的實際狀況，本院推定其職業(yè)為建筑行業(yè)，其誤工標準按2014年度湖北省建筑行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計算；證據12二被告異議成立，考慮到原告車輛受損之事實，在其未提供車輛定損報告單情況下，本院酌定其車輛損失額為1000元；證據13考慮到原告就醫(yī)支出交通費的事實，本院對交通費酌定予以部分支持；證據14不符合證據的”三性”，本院不予采信。
對被告徐某某提供的證據3綜合市場銷售價格及原告提出的異議，本院酌定予以部分采信；證據4中原告對護理人員工資4000元提出異議，經查，該費用系護理人員張某某照護原告住院46天的工資，由被告徐某某支付，故此費用本院依法予以采信。
本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護。
《交通事故認定書》系監(jiān)利縣公安局交警大隊依法作出，該責任認定書應作為本案認定事實和實體處理的依據。
被告徐某某駕駛車輛造成涉案交通事故，致人損傷，依法應承擔損害賠償責任。
鑒于肇事車輛在被告平安財保湖北公司投保了交強險和第三者責任險及不計免賠率，根據保險合同，對原告之損失，被告平安財保湖北公司應在交強險限額內先行賠付:在交強險醫(yī)療費10000元責任限額中賠償8530元，傷殘賠償金110000元責任限額中賠償74532元，財產損失2000元責任限額內賠償1000元（三項合計84062元）；超出交強險部分20150元（104212元-84062元）則按照事故責任認定書的責任劃分，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者險限額內按80%的比例承擔16120元，余款則由原告自行承擔。
綜上，為了維護當事人合法權益，經合議庭評議，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內一次性支付原告劉某某理賠款100182元（交強險84062元＋第三者險16120元。
款匯至劉某某中國農業(yè)銀行卡號:xxxx4）；
二、被告徐某某賠償原告2040元（鑒定費1350元＋訴訟費1200元﹦2550元的80%），鑒于其已墊付60644元，由原告向其返還58604元（款匯至徐某某中國交通銀行硚口支行卡號:xxxx9）；
綜上，由保險公司直接向被告徐某某支付58604元，余款41578元向原告劉某某支付；
上述給付義務限于本判決生效后五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1200元，由被告徐某某承擔960元，原告劉某某承擔240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1200元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護。
《交通事故認定書》系監(jiān)利縣公安局交警大隊依法作出，該責任認定書應作為本案認定事實和實體處理的依據。
被告徐某某駕駛車輛造成涉案交通事故，致人損傷，依法應承擔損害賠償責任。
鑒于肇事車輛在被告平安財保湖北公司投保了交強險和第三者責任險及不計免賠率，根據保險合同，對原告之損失，被告平安財保湖北公司應在交強險限額內先行賠付:在交強險醫(yī)療費10000元責任限額中賠償8530元，傷殘賠償金110000元責任限額中賠償74532元，財產損失2000元責任限額內賠償1000元（三項合計84062元）；超出交強險部分20150元（104212元-84062元）則按照事故責任認定書的責任劃分，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者險限額內按80%的比例承擔16120元，余款則由原告自行承擔。

綜上，為了維護當事人合法權益，經合議庭評議，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內一次性支付原告劉某某理賠款100182元（交強險84062元＋第三者險16120元。
款匯至劉某某中國農業(yè)銀行卡號:xxxx4）；
二、被告徐某某賠償原告2040元（鑒定費1350元＋訴訟費1200元﹦2550元的80%），鑒于其已墊付60644元，由原告向其返還58604元（款匯至徐某某中國交通銀行硚口支行卡號:xxxx9）；
綜上，由保險公司直接向被告徐某某支付58604元，余款41578元向原告劉某某支付；
上述給付義務限于本判決生效后五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1200元，由被告徐某某承擔960元，原告劉某某承擔240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲