原告劉某想。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告熊某某。
被告羅某。
以上二被告委托代理人陳覺，湖北卓力律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告武漢鑫順源游樂設備制造有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店街紅旗社區(qū)。
法定代表人王吉明，公司董事長。
委托代理人朱國剛，湖北誠明律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某想訴被告熊某某、被告武漢鑫順源游樂設備制造有限公司（以下簡稱鑫順源公司）、被告羅某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成由審判員周三九擔任審判長，代理審判員蘇爽、人民陪審員白德平參加的合議庭，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。2015年4月30日，本院根據(jù)原告劉某想的申請，依法追加被告羅某作為本案的被告參加訴訟，并于2015年7月6日、2015年9月15日兩次公開開庭進行了審理。原告劉某想及其委托代理人馮亮，被告熊某某及被告熊某某、羅某的委托代理人陳覺，被告鑫順源公司的委托代理人朱國剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告羅某與被告熊某某系連襟關(guān)系。2015年5月15日，被告羅某以熊某某的名義與被告鑫順源公司簽訂工程施工合同一份，約定被告鑫順源公司將其工業(yè)用地廠區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)、道路及道路硬化、化糞池輔助工程交由被告熊某某、羅某承包施工，雙方對工程的質(zhì)量標準及價格、合同工期、工程款支付方式等進行了約定。2014年6月19日，被告熊某某、羅某與原告劉某想簽訂道路硬化和管道排水工程承包合同，將鑫順源公司廠區(qū)內(nèi)排水、道路相關(guān)工程轉(zhuǎn)包給原告劉某想，雙方約定該工程基礎(chǔ)路床成型所產(chǎn)生的機械費、商品混凝土材料費由被告熊某某、羅某承擔。
合同簽訂后，原告劉某想組織人員進場施工。工程完工后，2015年1月11日，該工程經(jīng)被告鑫順源公司現(xiàn)場驗收合格，同時雙方對工程量進行了確認。根據(jù)約定的工程項目單價進行核算，鑫順源公司應支付的工程總價款為1394478.50元。工程施工過程中，2014年12月2日，被告鑫順源公司向原告劉某想支付了工程款200000元。庭審中，被告羅某與原告劉某想依照雙方的轉(zhuǎn)包合同約定進行結(jié)算，確認扣除工程中羅某自行承擔的機械費、商品混凝土材料費外，被告羅某應支付原告劉某想工程款642382元。
另查明，2013年12月17日羅某向鑫順源公司借款50萬元；2010年1月至12月間，羅某在湖北安陸承接工程時，鑫順源公司的關(guān)聯(lián)公司武漢吉明物質(zhì)有限公司向其供應鋼材，羅某欠付材料款共計999304.16元。上述債務，鑫順源公司與羅某協(xié)商后，以其下欠的工程款1194478.50元，抵銷羅某所欠公司的債務1190000元。為此，被告羅某向鑫順源公司出具了收取工程款的收條6張，總金額為1190000元。因多次催收工程款未果，原告劉某想據(jù)此訴至本院，請求判令上述被告給付工程款1194478.50元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為：被告鑫順源公司與被告熊某某、羅某簽訂承包合同，將其廠區(qū)內(nèi)相關(guān)工程交由被告熊某某、羅某施工，由于被告熊某某、羅某均不具備從事建筑施工的相應資質(zhì)，故被告熊某某、羅某與鑫順源公司簽訂的承包合同，以及被告羅某與原告劉某想簽訂的轉(zhuǎn)包合同，均為無效合同。合同無效后，被告鑫順源公司與被告熊某某、羅某之間，以及被告熊某某、羅某和原告劉某想之間均應據(jù)實進行結(jié)算。庭審中，本院經(jīng)核實后確認被告鑫順源公司應支付被告熊某某、羅某工程款1194478.50元，被告熊某某、羅某應支付原告劉某想工程款僅為642382元。故原告劉某想請求判令被告熊某某、羅某支付工程款1194478.50元的訴訟請求，本院部分予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”。而本案中，發(fā)包人鑫順源公司并未實際支付下欠工程款1194478.50元，而是以工程價款抵銷被告羅某所欠鑫順源公司及其關(guān)聯(lián)公司武漢吉明物質(zhì)有限公司的債務1190000元，該行為回避了作為發(fā)包人應支付工程價款的主要義務，使工程價款未能清償?shù)呢熑螝w于承包人熊某某、羅某，侵害了實際施工人劉某想獲得工程價款的權(quán)利，為無效民事行為。被告鑫順源公司仍應作為發(fā)包人在欠付工程價款1194478.50元的范圍內(nèi)對實際施工人劉某想承擔連帶清償責任。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、羅某支付原告劉某想工程款642382元；被告熊某某、羅某互負連帶清償責任；
二、被告武漢鑫順源游樂設備制造有限公司欠付工程價款1194478.50元的范圍內(nèi)對上述欠款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告劉某想其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15500元，由原告劉某想負擔7750元，由被告羅某、熊某某、武漢鑫順源游樂設備制造有限公司共同負擔7750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周三九 代理審判員　　蘇　爽 人民陪審員　　白德平

書記員：彭袁