劉某某
胡秀君（四川勻天律師事務(wù)所）
李大春
張小紅
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
王波（四川首力律師事務(wù)所）
蒙艷陽(yáng)（四川首力律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省蓬安縣羅家鎮(zhèn)。
委托代理人胡秀君，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告李大春，男，漢族，公務(wù)員，住四川省蓬安縣紫苑街。
被告張小紅，女，漢族，教師，住四川省蓬安縣紫苑街。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。住所地:四川省南充市順慶區(qū)絲綢路51號(hào)絲綢大夏6樓。
法定代表人:張彥杰，總經(jīng)理。
委托代理人王波，四川首力律師事務(wù)所律師。
委托代理人蒙艷陽(yáng)，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李大春、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人胡秀君、被告李大春、被告平安財(cái)保的委托代理人王波到庭參加了訴訟。被告張小紅經(jīng)本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月2日，被告李大春駕駛川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車從羅家到蓬安縣縣城，行至羅漢碥路段處，與相同對(duì)方向原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)蓬安縣交警大隊(duì)認(rèn)定為:被告李大春承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后經(jīng)蓬安縣人民醫(yī)院住院檢查其多發(fā)性肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折及股骨骨折后遺癥，實(shí)際住院治療9天。出院后在南充川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院檢查治療其為左側(cè)多根肋骨骨折、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)髂骨骨折及左側(cè)股骨陳舊性骨折，實(shí)際住院6天。2014年1月21日，南充通正司法鑒定中心南通司鑒中心（2014）臨鑒字第222號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告的鑒定結(jié)論為:1、被鑒定人劉某某左肩胛骨粉碎性骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；左側(cè)第3-10肋骨骨折，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；左肺創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)胸部畸形，胸膜粘連，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為3000元。3、護(hù)理時(shí)限酌定120天，每天按1人護(hù)理計(jì)算。
同時(shí)查明:被告李大春為本次交通事故墊付了醫(yī)療費(fèi)13000元。
被告李大春駕駛的川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車在2013年9月30日向平安財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任而引發(fā)的糾紛，根據(jù)《》第規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)死畲蟠簯?yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，因該交通事故造成原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在被告張小紅承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟杀桓胬畲蟠号c張小紅賠償。本案賠償費(fèi)用分別計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。依照《》第十九條:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！北景钢校嬷鲝埖尼t(yī)療費(fèi)為25401.2元，根據(jù)原告向本院提交的醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為25400.3元。
原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)南充通正司法鑒定中心司法鑒定意見書南通司鑒中心（2014）臨鑒字第222號(hào)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，因此，對(duì)原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)。依照《》第二十一條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！北景钢性嬷鲝堊o(hù)理費(fèi)11957.67元。原告未充分提供護(hù)理人員的收入狀況，結(jié)合原告受傷情況、住院治療護(hù)理需要，根據(jù)四川省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)23664元／年的標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)合南充通正司法鑒定中心司法鑒定意見書南通司鑒中心（2014）臨鑒字第222號(hào)鑒定意見，原告需要護(hù)理天數(shù)120天，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23664元／年÷365天×120天=7779.95元。
3、交通費(fèi)。依照《》第二十二條:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中，原告主張交通費(fèi)500元。原告向本院提交了租車費(fèi)500元系手寫，不予認(rèn)定；原告未向本院提交本案發(fā)生的相關(guān)交通票據(jù)；故本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為200元。
4、誤工費(fèi)。依照《》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，原告主張誤工費(fèi)10462.96元。原告未能提供最近三年的平均收入，原告居住在城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算；原告主張誤工天數(shù)為105天，符合相關(guān)規(guī)定。因此，原告的誤工費(fèi)為35873元／年÷365天×105天=10319.63元。
5、精神撫慰金。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！北景钢校嬲?qǐng)求的精神撫慰金12000元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為2個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，即原告精神撫慰金為50000元×傷殘系數(shù)0.22=11000元。
6、鑒定費(fèi)2000元，其中有100元不是正式發(fā)票，因此本院對(duì)鑒定費(fèi)認(rèn)定1900元。
7、殘疾賠償金。依照《》第二十五條:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校鎽艏m為農(nóng)村，但已居住在城鎮(zhèn)一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，同時(shí)有蓬安縣羅家鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)、羅家鎮(zhèn)天橋村民委員會(huì)、租房合同、水電氣繳費(fèi)發(fā)票、證人證言證明，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，因此，原告主張的殘疾賠償金20307元／年×20年×傷殘系數(shù)0.22=89350.8元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢校环鲳B(yǎng)人為一人，原告父親胡運(yùn)全xxxx年xx月xx日出生，其主張被扶養(yǎng)人年限為6年，符合規(guī)定，因此，本院對(duì)被扶養(yǎng)人時(shí)間認(rèn)定為6年；被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額為5367元，因此，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5367元／年×6年×傷殘系數(shù)0.22=7084.44元。該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。
8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《》第二十三條:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬷鲝堊≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)750元。本案中，原告住院15天，即原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×15天=450元。
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《》第二十四條:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元。原告住院15天，即原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×15天=300元。
以上賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣154885.12元（不含鑒定費(fèi)1900元），先由平安財(cái)保在川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車承保的機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)25400.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元中的10000元，對(duì)余款19150.3元在被告平安財(cái)保第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)7779.95元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)10319.63元、精神撫慰金11000元、傷殘賠償金96435.24元（89350.8＋7084.44）中的110000元，對(duì)余款15734.82元在被告平安財(cái)保第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。被告李大春墊付的13000元可在執(zhí)行時(shí)扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車承保的機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣10000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣34885.12元；
被告李大春向原告劉某某墊付的人民幣13000元在本案執(zhí)行中予以扣減；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1870元、鑒定費(fèi)1900元（已由原告劉某某預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)186元，被告李大春、張小紅負(fù)擔(dān)3584元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任而引發(fā)的糾紛，根據(jù)《》第規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)死畲蟠簯?yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，因該交通事故造成原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在被告張小紅承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟杀桓胬畲蟠号c張小紅賠償。本案賠償費(fèi)用分別計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。依照《》第十九條:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！北景钢?，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為25401.2元，根據(jù)原告向本院提交的醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為25400.3元。
原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)南充通正司法鑒定中心司法鑒定意見書南通司鑒中心（2014）臨鑒字第222號(hào)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，因此，對(duì)原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)。依照《》第二十一條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！北景钢性嬷鲝堊o(hù)理費(fèi)11957.67元。原告未充分提供護(hù)理人員的收入狀況，結(jié)合原告受傷情況、住院治療護(hù)理需要，根據(jù)四川省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)23664元／年的標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)合南充通正司法鑒定中心司法鑒定意見書南通司鑒中心（2014）臨鑒字第222號(hào)鑒定意見，原告需要護(hù)理天數(shù)120天，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23664元／年÷365天×120天=7779.95元。
3、交通費(fèi)。依照《》第二十二條:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)500元。原告向本院提交了租車費(fèi)500元系手寫，不予認(rèn)定；原告未向本院提交本案發(fā)生的相關(guān)交通票據(jù)；故本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為200元。
4、誤工費(fèi)。依照《》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原告主張誤工費(fèi)10462.96元。原告未能提供最近三年的平均收入，原告居住在城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算；原告主張誤工天數(shù)為105天，符合相關(guān)規(guī)定。因此，原告的誤工費(fèi)為35873元／年÷365天×105天=10319.63元。
5、精神撫慰金。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本案中，原告請(qǐng)求的精神撫慰金12000元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為2個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，即原告精神撫慰金為50000元×傷殘系數(shù)0.22=11000元。
6、鑒定費(fèi)2000元，其中有100元不是正式發(fā)票，因此本院對(duì)鑒定費(fèi)認(rèn)定1900元。
7、殘疾賠償金。依照《》第二十五條:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校鎽艏m為農(nóng)村，但已居住在城鎮(zhèn)一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，同時(shí)有蓬安縣羅家鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)、羅家鎮(zhèn)天橋村民委員會(huì)、租房合同、水電氣繳費(fèi)發(fā)票、證人證言證明，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，因此，原告主張的殘疾賠償金20307元／年×20年×傷殘系數(shù)0.22=89350.8元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案中，被扶養(yǎng)人為一人，原告父親胡運(yùn)全xxxx年xx月xx日出生，其主張被扶養(yǎng)人年限為6年，符合規(guī)定，因此，本院對(duì)被扶養(yǎng)人時(shí)間認(rèn)定為6年；被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受訴法院即本院所在地上一年度即2012年四川省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額為5367元，因此，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5367元／年×6年×傷殘系數(shù)0.22=7084.44元。該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。
8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《》第二十三條:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。本案中，原告住院15天，即原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×15天=450元。
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《》第二十四條:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元。原告住院15天，即原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×15天=300元。
以上賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣154885.12元（不含鑒定費(fèi)1900元），先由平安財(cái)保在川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車承保的機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)25400.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元中的10000元，對(duì)余款19150.3元在被告平安財(cái)保第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)7779.95元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)10319.63元、精神撫慰金11000元、傷殘賠償金96435.24元（89350.8＋7084.44）中的110000元，對(duì)余款15734.82元在被告平安財(cái)保第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。被告李大春墊付的13000元可在執(zhí)行時(shí)扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在川R47299號(hào)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4661253、東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLAA）轎車承保的機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣10000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣34885.12元；
被告李大春向原告劉某某墊付的人民幣13000元在本案執(zhí)行中予以扣減；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1870元、鑒定費(fèi)1900元（已由原告劉某某預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)186元，被告李大春、張小紅負(fù)擔(dān)3584元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉金國(guó)

書記員：楊悅