劉某某
李志娟（新疆先覺(jué)律師事務(wù)所）
曹旭東
強(qiáng)軍平（新疆惠和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司
張立虎

原告:劉某某，男，漢族，33歲，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人:李志娟，新疆先覺(jué)律師事務(wù)所律師。
被告:曹旭東，女，漢族，45歲，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人:強(qiáng)軍平，新疆惠和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司。
住所地:克拉瑪依市阿山路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:樊玉保，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:張立虎，男，漢族，51歲，該分公司員工，住克拉瑪依區(qū)。
原告劉某某訴被告曹旭東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)克分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員陳疆偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李志娟、被告曹旭東及其委托代理人強(qiáng)軍平、被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司之委托代理人張立虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2014年4月9日北京時(shí)間15時(shí)48分許，被告曹旭東駕駛新J62332號(hào)“帕薩特”轎車(chē)，沿克拉瑪依市區(qū)塔山路北側(cè)行車(chē)路面的北側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至苑泉小區(qū)附近路段向左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，原告駕駛新J30302號(hào)“鈴木”普通二輪摩托車(chē)，沿克拉瑪依市區(qū)塔山路北側(cè)行車(chē)路面的北側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛，兩車(chē)在塔山路北側(cè)行車(chē)路面的南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故。
交警認(rèn)定，由被告曹旭東負(fù)事故全部責(zé)任，并承擔(dān)此事故全部經(jīng)濟(jì)損失的100%。
原告的傷情經(jīng)入院診斷為右膝前十字韌帶損傷并經(jīng)手術(shù)治療。
被告曹旭東僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用后拒不支付其他費(fèi)用，雙方協(xié)商未果。
被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司為被告曹旭東駕駛的新J62332號(hào)“帕薩特”轎車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44954.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元、陪護(hù)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)39165.83元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)656.40元、鑒定費(fèi)750元、殘疾賠償金46428元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)143569.62元；被告曹旭東在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶獬袚?dān)全部賠償責(zé)任；由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告曹旭東辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告第二次治療所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用認(rèn)為與事故缺乏關(guān)聯(lián)性；針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司辯稱(chēng)，被告曹旭東所駕駛的帕薩特車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有投保商業(yè)險(xiǎn)。
同時(shí)，同意被告曹旭東的辯稱(chēng)意見(jiàn)。
請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
公安交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
關(guān)于本案中的賠償次序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告曹旭東在新J62332號(hào)“帕薩特”轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告曹旭東依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及金額。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44954.39元，根據(jù)醫(yī)院的診斷書(shū)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)證實(shí)原告因傷經(jīng)過(guò)門(mén)診及兩次住院治療，前后診斷傷情內(nèi)容一致，結(jié)合出院建議或醫(yī)囑等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第二次住院的合理性，被告辯稱(chēng)原告第二次住院存在不合理性，與本案交通事故不存在因果關(guān)系，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的該部分辯稱(chēng)理由不予采信，對(duì)原告因第二次住院產(chǎn)生的自行支付的醫(yī)療費(fèi)用44402.39元及相關(guān)門(mén)診費(fèi)552元，本院依法予以支持。
被告曹旭東為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8165.70元及一付雙拐費(fèi)用170元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元，根據(jù)原告提交的住院費(fèi)用清單、出院證明等證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際住院天數(shù)27天（5天＋22天），并參照克拉瑪依當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天45元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為1215元，符合法律規(guī)定，且被告亦無(wú)異議，本院依法予以支持。
原告主張的因陪護(hù)而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)5400元，原告雖未提交護(hù)理人員的誤工證明，但受害人的親屬等予以陪護(hù)符合常理且具有金錢(qián)價(jià)值，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)用；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的具體計(jì)算，原告主張陪護(hù)27天，每天按200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)醫(yī)院住院病例及陪護(hù)單，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)656.40元，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑并結(jié)合原告病情治療及恢復(fù)的實(shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。
關(guān)于原告因鑒定傷殘等級(jí)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)750元，屬于合理支出，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46428元，本案中原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配23214元／年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為46428元（23214元／年×20年×10%），故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘等級(jí)等因素，可酌情考慮為3000元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)39165.83元。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定誤工費(fèi)賠償依據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，原告為證明誤工費(fèi)的金額提交銀行明細(xì)單、單位證明等證據(jù)證實(shí)原告為西部鉆探克拉瑪依測(cè)井公司測(cè)井工，工資收入包括工資、獎(jiǎng)金等工資性收入，原告提交的工資銀行卡明細(xì)與證明內(nèi)容有出入，本院認(rèn)為可以參照原告在交通事故發(fā)生受傷前一年的正常平均工資收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算原告2013年5月至2014年4月的月平均工資為8462.92元【（11761.86元＋4661.45元＋4929.59元＋9586.36元＋11899.01元＋13205.47元＋21626.27元＋12045.19元＋4414.61元＋2395.08元＋2265.08元＋2765.08元）÷12月】。
原告主張的病假期間為2014年4月10日至8月25日，對(duì)誤工期原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
其病假期間直接影響原告2014年5月至9月的工資收入，根據(jù)原告提交的銀行卡明細(xì)證實(shí)原告2014年5月至9月實(shí)收工資為9680.77元（2833.23元＋2348.19元＋2109.35元＋527.50元＋1862.50元），故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為32633.83元（8462.92元／月×5月-9680.77元），超出部分的誤工費(fèi)主張，本院依法不予支持。
原告稱(chēng)部分獎(jiǎng)金系現(xiàn)金發(fā)放，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予確認(rèn)。
以上本院認(rèn)定的原告主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)44954.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)32633.83元、護(hù)理費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)750元、殘疾賠償金46428元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)134881.22元。
根據(jù)前述確定的賠償次序，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡殘疾賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告87461.83元（含誤工費(fèi)32633.83元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金46428元、精神損害撫慰金3000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；不足部分，包括醫(yī)療費(fèi)34954.39元（44954.39元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)36669.39元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告曹旭東予以賠償。
鑒定費(fèi)750元，根據(jù)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)由被告曹旭東承擔(dān)。
被告曹旭東墊付的醫(yī)療費(fèi)8165.70元，由其自行承擔(dān)。
被告曹旭東墊付的雙拐費(fèi)用170元，應(yīng)當(dāng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)規(guī)定由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡殘疾賠償限額110000元的范圍向被告予以支付。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失97461.83元（87461.83元＋10000元），被告曹旭東向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失37419.39元（36669.39元＋750元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告曹旭東支付墊付的殘疾輔助器具費(fèi)170元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失97461.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、被告曹旭東向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失37419.39元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告曹旭東支付墊付的殘疾輔助器具費(fèi)170元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87元，被告曹旭東負(fù)擔(dān)1563.80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
公安交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
關(guān)于本案中的賠償次序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告曹旭東在新J62332號(hào)“帕薩特”轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告曹旭東依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及金額。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44954.39元，根據(jù)醫(yī)院的診斷書(shū)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)證實(shí)原告因傷經(jīng)過(guò)門(mén)診及兩次住院治療，前后診斷傷情內(nèi)容一致，結(jié)合出院建議或醫(yī)囑等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第二次住院的合理性，被告辯稱(chēng)原告第二次住院存在不合理性，與本案交通事故不存在因果關(guān)系，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的該部分辯稱(chēng)理由不予采信，對(duì)原告因第二次住院產(chǎn)生的自行支付的醫(yī)療費(fèi)用44402.39元及相關(guān)門(mén)診費(fèi)552元，本院依法予以支持。
被告曹旭東為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8165.70元及一付雙拐費(fèi)用170元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元，根據(jù)原告提交的住院費(fèi)用清單、出院證明等證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際住院天數(shù)27天（5天＋22天），并參照克拉瑪依當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天45元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為1215元，符合法律規(guī)定，且被告亦無(wú)異議，本院依法予以支持。
原告主張的因陪護(hù)而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)5400元，原告雖未提交護(hù)理人員的誤工證明，但受害人的親屬等予以陪護(hù)符合常理且具有金錢(qián)價(jià)值，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)用；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的具體計(jì)算，原告主張陪護(hù)27天，每天按200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)醫(yī)院住院病例及陪護(hù)單，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)656.40元，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑并結(jié)合原告病情治療及恢復(fù)的實(shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。
關(guān)于原告因鑒定傷殘等級(jí)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)750元，屬于合理支出，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46428元，本案中原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配23214元／年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為46428元（23214元／年×20年×10%），故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘等級(jí)等因素，可酌情考慮為3000元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)39165.83元。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定誤工費(fèi)賠償依據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，原告為證明誤工費(fèi)的金額提交銀行明細(xì)單、單位證明等證據(jù)證實(shí)原告為西部鉆探克拉瑪依測(cè)井公司測(cè)井工，工資收入包括工資、獎(jiǎng)金等工資性收入，原告提交的工資銀行卡明細(xì)與證明內(nèi)容有出入，本院認(rèn)為可以參照原告在交通事故發(fā)生受傷前一年的正常平均工資收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算原告2013年5月至2014年4月的月平均工資為8462.92元【（11761.86元＋4661.45元＋4929.59元＋9586.36元＋11899.01元＋13205.47元＋21626.27元＋12045.19元＋4414.61元＋2395.08元＋2265.08元＋2765.08元）÷12月】。
原告主張的病假期間為2014年4月10日至8月25日，對(duì)誤工期原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
其病假期間直接影響原告2014年5月至9月的工資收入，根據(jù)原告提交的銀行卡明細(xì)證實(shí)原告2014年5月至9月實(shí)收工資為9680.77元（2833.23元＋2348.19元＋2109.35元＋527.50元＋1862.50元），故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為32633.83元（8462.92元／月×5月-9680.77元），超出部分的誤工費(fèi)主張，本院依法不予支持。
原告稱(chēng)部分獎(jiǎng)金系現(xiàn)金發(fā)放，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予確認(rèn)。
以上本院認(rèn)定的原告主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)44954.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)32633.83元、護(hù)理費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)750元、殘疾賠償金46428元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)134881.22元。
根據(jù)前述確定的賠償次序，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡殘疾賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告87461.83元（含誤工費(fèi)32633.83元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金46428元、精神損害撫慰金3000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；不足部分，包括醫(yī)療費(fèi)34954.39元（44954.39元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)36669.39元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告曹旭東予以賠償。
鑒定費(fèi)750元，根據(jù)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)由被告曹旭東承擔(dān)。
被告曹旭東墊付的醫(yī)療費(fèi)8165.70元，由其自行承擔(dān)。
被告曹旭東墊付的雙拐費(fèi)用170元，應(yīng)當(dāng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)規(guī)定由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡殘疾賠償限額110000元的范圍向被告予以支付。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失97461.83元（87461.83元＋10000元），被告曹旭東向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失37419.39元（36669.39元＋750元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告曹旭東支付墊付的殘疾輔助器具費(fèi)170元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失97461.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、被告曹旭東向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失37419.39元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告曹旭東支付墊付的殘疾輔助器具費(fèi)170元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87元，被告曹旭東負(fù)擔(dān)1563.80元。

審判長(zhǎng)：陳疆偉

書(shū)記員：阿依努爾