劉某某
趙某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
劉某
隗某某
王某某

原告劉某某，住河北省承德市隆化縣。
原告趙某某，住河北省承德市承德縣。
二
原告
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告劉某，民族不詳，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。
被告隗某某，住河北省承德市平泉縣。
被告王某某，住河北省承德市隆化縣。
原告劉某某、趙某某與被告劉某、隗某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月15日受理，因原告劉某某、趙某某申請(qǐng)損傷傷殘等級(jí)評(píng)定，本院于2014年8月15日委托，于2015年4月3日鑒定完畢，本院對(duì)本案依法組成合議庭，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、趙某某及二原告委托代理人汪淑華，被告王某某到庭參加訴訟，被告劉某、隗某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某、隗某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的證據(jù)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，二原告提供的證據(jù)1、2、4，被告王某某無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)3，被告王某某對(duì)2014年11月9日原告劉某某支出的116.00元門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)和2014年10月13日原告趙某某支出的162.00元門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及原告趙某某購(gòu)買(mǎi)拐杖支出的128.00元收款收據(jù)有異議，本院認(rèn)為趙某某購(gòu)買(mǎi)拐杖支出的128.00元收款收據(jù)不是正式發(fā)票，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，不予采信，上述其余證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)5，被告王某某認(rèn)為原告劉某某沒(méi)有提供工資表，無(wú)法證明原告劉某某及護(hù)理人員真實(shí)收入情況，且無(wú)法證明原告與護(hù)理人員的關(guān)系，本院認(rèn)為原告劉某某提供的證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)6，被告王某某認(rèn)為二原告沒(méi)有提供與單位簽訂的勞動(dòng)合同及繳稅證明，主張每天收入300.00元過(guò)高，且無(wú)法證明原告趙某某及其護(hù)理人員實(shí)際產(chǎn)生了誤工損失，本院認(rèn)為二原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且不足以證明二原告真實(shí)收入情況，對(duì)上述證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)7，被告王某某不認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證明與此次事故有關(guān)聯(lián)，不予采信，酌定二原告各支出交通費(fèi)1500.00元；對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可，認(rèn)為與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告王某某異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的此次事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。二原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以本院核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)；二原告向本院請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按各自實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)分別為每天50.00元、20.00元；根據(jù)原告劉某某傷情，主張180天誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予支持，支持計(jì)算100天，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)，支持計(jì)算每天100.00元，原告趙某某主張至評(píng)殘前一日共計(jì)208天的誤工時(shí)間符合法律規(guī)定，予以支持，誤工標(biāo)準(zhǔn)因證據(jù)不能充分證明，支持計(jì)算每天60.00元；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，原告劉某某主張123天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予支持，根據(jù)傷情及醫(yī)囑記載，支持計(jì)算100天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告趙某某的傷情及醫(yī)囑記載，原告趙某某主張90天的護(hù)理費(fèi)合理，予以支持，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)，支持計(jì)算每天100.00元，原告趙某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因證據(jù)不能充分證明，支持計(jì)算每天60.00元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告劉某某傷情及造成的實(shí)際影響，原告主張10000.00元過(guò)多，不予支持，支持計(jì)算4000.00元，根據(jù)原告趙某某九級(jí)傷殘的傷情及造成的實(shí)際影響，其主張的10000.00元合理，予以支持；二原告各自主張的鑒定費(fèi)確系實(shí)際支出，予以支持；原告趙某某主張的殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算20%的傷殘系數(shù)，按農(nóng)村居民人均年純收入9102.00元計(jì)算20年。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告劉某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的車(chē)輛未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，由被告隗某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出該保險(xiǎn)范圍的損失由被告隗某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因此次事故造成多人受傷，各傷者的經(jīng)濟(jì)損失情況在另案中也已查明，其中祁佳華、李碩、王某某的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失分別為31147.31元、10284.84元、37718.81元，本案原告劉某某、趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失分別為99547.93元、90066.78元，綜上對(duì)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用損失10000.00元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失110000.00元，由被告隗某某根據(jù)上述各傷者損失數(shù)額比例予以賠償，本案中賠償原告劉某某44446.71元，賠償原告趙某某40213.52元，對(duì)于原告劉某某剩余損失55701.22元（100147.93元-44446.71元）由被告隗某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即38990.85元（55701.22元×70%），由被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即16710.37元（55701.22元×30%），對(duì)于原告趙某某剩余損失50653.26元（90866.78元-40213.52元）由被告隗某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即35457.28元（50653.26元×70%），由被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即15195.98元（50653.26元×30%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告隗某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83437.56元，賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75670.80元。
二、被告王某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16710.37元，賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15195.98元。
三、被告劉某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)6766.00元，由被告隗某某負(fù)擔(dān)4736.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2030.00元，案件保全費(fèi)1770.00元，由被告隗某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的此次事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。二原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以本院核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)；二原告向本院請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按各自實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)分別為每天50.00元、20.00元；根據(jù)原告劉某某傷情，主張180天誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予支持，支持計(jì)算100天，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)，支持計(jì)算每天100.00元，原告趙某某主張至評(píng)殘前一日共計(jì)208天的誤工時(shí)間符合法律規(guī)定，予以支持，誤工標(biāo)準(zhǔn)因證據(jù)不能充分證明，支持計(jì)算每天60.00元；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，原告劉某某主張123天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予支持，根據(jù)傷情及醫(yī)囑記載，支持計(jì)算100天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告趙某某的傷情及醫(yī)囑記載，原告趙某某主張90天的護(hù)理費(fèi)合理，予以支持，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)，支持計(jì)算每天100.00元，原告趙某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因證據(jù)不能充分證明，支持計(jì)算每天60.00元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告劉某某傷情及造成的實(shí)際影響，原告主張10000.00元過(guò)多，不予支持，支持計(jì)算4000.00元，根據(jù)原告趙某某九級(jí)傷殘的傷情及造成的實(shí)際影響，其主張的10000.00元合理，予以支持；二原告各自主張的鑒定費(fèi)確系實(shí)際支出，予以支持；原告趙某某主張的殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算20%的傷殘系數(shù)，按農(nóng)村居民人均年純收入9102.00元計(jì)算20年。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告劉某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的車(chē)輛未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，由被告隗某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出該保險(xiǎn)范圍的損失由被告隗某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因此次事故造成多人受傷，各傷者的經(jīng)濟(jì)損失情況在另案中也已查明，其中祁佳華、李碩、王某某的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失分別為31147.31元、10284.84元、37718.81元，本案原告劉某某、趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失分別為99547.93元、90066.78元，綜上對(duì)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用損失10000.00元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失110000.00元，由被告隗某某根據(jù)上述各傷者損失數(shù)額比例予以賠償，本案中賠償原告劉某某44446.71元，賠償原告趙某某40213.52元，對(duì)于原告劉某某剩余損失55701.22元（100147.93元-44446.71元）由被告隗某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即38990.85元（55701.22元×70%），由被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即16710.37元（55701.22元×30%），對(duì)于原告趙某某剩余損失50653.26元（90866.78元-40213.52元）由被告隗某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即35457.28元（50653.26元×70%），由被告王某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即15195.98元（50653.26元×30%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告隗某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83437.56元，賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75670.80元。
二、被告王某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16710.37元，賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15195.98元。
三、被告劉某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分校~號(hào):×××。
案件受理費(fèi)6766.00元，由被告隗某某負(fù)擔(dān)4736.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2030.00元，案件保全費(fèi)1770.00元，由被告隗某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書(shū)記員：張巖