原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：牛善矗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任勝彬，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：元冬麗，女，該公司員工。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人牛善矗、被告保險公司委托訴訟代理人任勝彬、元冬麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告保險理賠款284800元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月份原告實際所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號牌車輛在被告處投保了商業(yè)保險，冀Ｅ×××××車輛機動車損失保險的保險限額為290070元，保險期間自2017年10月24日0時起至2018年10月23日24時止；冀Ｅ×××××車輛機動車損失保險的保險限額為76585元，保險期間自2017年10月31日0時起至2018年10月30日24時止；均投保了不計免賠特約險。雙方建立了合法有效的保險合同關(guān)系。2017年12月17日0時10分，司機王立永駕駛原告所有的上述車輛（載李開飛）在長治環(huán)城高速（西池至壺關(guān)方向）與喬軍澤駕駛的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號牌車輛發(fā)生碰撞的事故，造成兩車不同程度損壞，乘車人李開飛死亡。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年1月31日，原告的冀Ｅ×××××車輛經(jīng)評估為全損，減除殘值后損失價值為260000元；冀Ｅ×××××車輛經(jīng)評估損失價值為5500元；評估費用8000元。另該事故產(chǎn)生施救費用11300元。依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，被告應(yīng)就原告的上述損失在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告依法起訴，請人民法院判如訴請。
被告保險公司口頭辯稱，針對原告的訴請，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車輛的行車證、司機王立永的駕駛、資格證均合法有效的前提下，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)其合理合法的損失，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月17日00時10分許，王立永駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車（內(nèi)乘李開飛），行駛至長治環(huán)城高速（西池至壺關(guān)方向）30公里+80米處時，與喬軍澤駕駛的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××號重型半掛貨車尾隨相撞，造成乘車人李開飛死亡，兩機動車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊六大隊認定，王立永負此事故的主要責(zé)任，喬軍澤負此事故的次要責(zé)任。原告劉某某系冀Ｅ×××××重型半掛牽引車、冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車實際所有人。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保保險金額為290070元的機動車損失保險及不計免賠率等險種，保險期間自2017年10月24日0時起至2018年10月23日24時止；冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保保險金額為76585元的機動車損失保險及不計免賠率等險種，保險期間自2017年10月31日0時起至2018年10月30日24時止。

本院認為，冀Ｅ×××××重型半掛牽引車、冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保上述保險，保險期間內(nèi)王立永駕駛該車輛發(fā)生上述交通事故，經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊六大隊認定，王立永負此事故的主要責(zé)任，喬軍澤負此事故的次要責(zé)任，原告劉某某因此次交通事故而產(chǎn)生的損失被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某提交的邢臺維公價格評估中心交通事故車物損失價格評估書顯示：歐曼牌BJ4253SNFKB-ACHE重型半掛牽引車（冀Ｅ×××××重型半掛牽引車）損失價格為人民幣260000元，被告保險公司提交的華圣保險公估有限公司公估報告書顯示：本次事故造成標(biāo)的車冀Ｅ×××××損失金額為人民幣165379元，本院酌情確定由被告保險公司承擔(dān)冀Ｅ×××××重型半掛牽引車車輛損失212689.5元。經(jīng)邢臺維公價格評估中心評估，冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車損失價格為5500元，該損失應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。原告劉某某花費的施救費11300元，系原告劉某某為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。因邢臺維公價格評估中心作出的評估意見本院并未全部予以采信，本院酌情確定由被告保險公司承擔(dān)評估費6160元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某保險金、施救費、評估費等共計235649.5元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告劉某某保險金、施救費、評估費等共計235649.5元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5572元，減半收取計2786元，由原告劉某某負擔(dān)481元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)2305元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 房偉

書記員： 張云肖