原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省喀喇沁左翼內(nèi)蒙古自治縣。
被告安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人繆金勇，總經(jīng)理。
地址安徽省巢湖市南巢商業(yè)街9棟2層。
委托代理人李麗，河北亞華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙永福獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司委托代理人李麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月至2014年6月期間，中建二局第三建筑工程有限公司將在廊坊市市民中心建筑工程轉(zhuǎn)包給安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司，安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司將市民工程中的1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓、4號(hào)樓的鋼筋制作，綁扎發(fā)包給以劉某某為代表的鋼筋班組。2013年11月20日，安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司與劉某某鋼筋班組簽訂《班組勞務(wù)承包協(xié)議》。內(nèi)容為“甲方：安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司，乙方：劉某某鋼筋班組。工程名稱為：廊坊市民服務(wù)中心項(xiàng)目，甲方（簽章）：安徽宏鑫，甲方負(fù)責(zé)人（簽章）：俞言發(fā)。乙方（簽章）：劉某某，身份證號(hào)碼：?！笨敌氯A于2016年4月11日出具證明書：“證明康新華、劉某某、宋曉光于2013年12月2014年6月，在安徽宏鑫勞務(wù)有限公司，在河北廊坊市民中心工程中1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓、4號(hào)樓中勞務(wù)。”并附結(jié)算單2份。
上述事實(shí)有《班組勞務(wù)承包協(xié)議》、結(jié)算單、證明及庭審筆錄等予以證明。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的實(shí)事主張的，由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張被告拖欠工程款并簽訂《班組勞務(wù)承包協(xié)議》，但該協(xié)議中只有甲方“安徽宏鑫”字樣，沒(méi)有被告安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司的簽章，且負(fù)責(zé)人俞言發(fā)身份無(wú)法核實(shí)。被告安徽宏鑫建筑勞務(wù)有限公司對(duì)雙方的勞務(wù)關(guān)系不認(rèn)可，原告又未提供有力證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)難以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2200元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1100元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙永福

書記員：劉靜怡