原告劉某某，個(gè)體。
委托代理人劉福來，農(nóng)民。
委托代理人劉福玲，無業(yè)。
被告興城市汽車客運(yùn)總公司，地址興城市站前街388號(hào)。
被告王某某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司，地址興城市溫泉辦事處弘熙園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人佘俊峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗麗，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告興城市汽車客運(yùn)總公司、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由審判員張俊德?lián)螌徟虚L、代理審判員艾宏、張躍峰參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉福來、劉福玲，被告王某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司的委托代理人楊麗麗到庭參加訴訟。被告興城市汽車客運(yùn)總公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告是從事承包地的個(gè)體戶，第一被告是遼P×××××號(hào)客車的車輛所有權(quán)人，第二被告是本車的駕駛?cè)?，第三被告是本車的交?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。2014年11月5日9時(shí)5分許，王某某駕駛遼P×××××號(hào)大型客車沿102線公路由東向西行駛到葉家宏偉集團(tuán)門前路口處超車時(shí)，與前方左轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的無牌照金世牌電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本起交通事故經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛到交叉路口處時(shí)超車，且未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四項(xiàng)、第二十二條第一款之規(guī)定，是形成此事故的主要原因及過錯(cuò)；劉某某無駕駛證駕駛電動(dòng)三輪車上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，是形成此事故的次要原因及過程。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，此事故由王某某負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。原告被被告客車撞傷后，被送到綏中縣醫(yī)院救治，診斷為腦干出血，顱內(nèi)損傷，腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血NOS；硬膜下血腫、頭部血腫、擦皮傷、面部皮膚挫裂傷、腦挫傷、肋骨骨折、胸腔積液。因傷害嚴(yán)重，第二天轉(zhuǎn)到中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療35天，后轉(zhuǎn)到撫順礦務(wù)局總醫(yī)院住院治療29天。于2015年1月9日出院在家休息治療，現(xiàn)原告不能說話，生活不能自理。原告受傷后被告未支付任何費(fèi)用，未主動(dòng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告無奈對(duì)被告提起訴訟。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)221185.71元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元，護(hù)理費(fèi)14300元，交通費(fèi)7790元，復(fù)印費(fèi)117.4元，鑒定費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)11800元，傷殘賠償金232230元，器具費(fèi)1964.7元，精神撫慰金55000元，住宿費(fèi)4128元，后續(xù)治療費(fèi)75000元，交警隊(duì)存車費(fèi)500元，訴訟費(fèi)3000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4708元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)146000元，依賴護(hù)理費(fèi)91250元，誤工費(fèi)23600元，共計(jì)895665.81元。原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的，由王某某和客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告興城市汽車客運(yùn)總公司未提交書面答辯。
被告王某某辯稱，車輛是我購買的，掛靠在客運(yùn)公司。我駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司辯稱，遼P×××××號(hào)車在我公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失中含有不合法不合理部分，應(yīng)予扣除。其中，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收據(jù)為準(zhǔn)，無醫(yī)囑用藥或非正規(guī)收據(jù)，不予賠償；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、購物損失（電動(dòng)車）、住宿費(fèi)主張過高，應(yīng)審查其合理性。誤工費(fèi)一項(xiàng)不予賠償。對(duì)傷殘級(jí)別沒有意見，二次手術(shù)費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情給付。鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。我公司承保的車輛在本次事故負(fù)主要責(zé)任，三者險(xiǎn)應(yīng)按70%的比例承擔(dān)，原告主張的100%無依據(jù)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2014年11月5日9時(shí)5分許，被告王某某駕駛遼P×××××號(hào)大型客車沿102線公路由東向西行駛到葉家宏偉集團(tuán)門前路口處超車時(shí)，與前方左轉(zhuǎn)彎原告劉某某駕駛的無牌照金世牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告劉某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年11月26日出具綏遼公交認(rèn)字（2014第00098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。原告劉某某受傷后先后在綏中縣醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、撫順礦務(wù)局總醫(yī)院治療，住院70天，重癥護(hù)理35天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理34天，支付醫(yī)療費(fèi)211025.9元。因病情需要，原告劉某某購買了防褥瘡墊、坐廁椅，支付費(fèi)用1170元。中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑記載，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)進(jìn)行抗炎、營養(yǎng)支持、康復(fù)等治療。2015年7月14日，葫蘆島瑞州法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某肋骨（多發(fā)）傷殘程度十級(jí)；2、劉某某顱骨缺損傷殘程度十級(jí)；3、劉某某二次手術(shù)費(fèi)需人民幣肆萬伍仟圓（45000）。因傷殘等級(jí)評(píng)定，原告劉某某支付了鑒定費(fèi)1450元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司核損，原告劉某某駕駛的無牌照金世牌電動(dòng)三輪車車輛損失為2000元。因復(fù)印病歷，原告支付了復(fù)印費(fèi)286元。
另查明，被告王某某系遼P×××××號(hào)大型客車實(shí)際所有人，該車掛靠在被告興城市汽車客運(yùn)總公司，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該起事故給原告劉某某成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)256025.9元（含二次手術(shù)費(fèi)45000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告劉某某住院70天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×70天=3500元）；3、營養(yǎng)費(fèi)2100元（原告住院70天，營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×70天=2100元）；4、護(hù)理費(fèi)6833.12元（參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資35128元計(jì)算，重癥護(hù)理35天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理34天，護(hù)理費(fèi)為35128元÷365天×1天×2人＋35128元÷365天×69天=6833.12元）；5、殘疾賠償金29082元（原告劉某某身體構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民可支配收入29082計(jì)算，殘疾賠償金為29082元×5年×20%=29082元）；6、交通費(fèi)6000元（酌定）；7、精神損害撫慰金8000元；8、車輛損失2000元；9、器具費(fèi)1170元；10、鑒定費(fèi)1450元；11、復(fù)印費(fèi)286元，以上損失合計(jì)為316447.02元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)、綏中縣醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、撫順礦務(wù)局總醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、葫蘆島瑞州法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、保單等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告劉某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，以及車輛損壞，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)，被告王某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對(duì)于在該起交通事故中造成原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保方，在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6833.12元、殘疾賠償金29082元、交通費(fèi)6000元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失2000元、器具費(fèi)1170元，合計(jì)63085.12元。其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司作為肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例，結(jié)合優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)余額醫(yī)療費(fèi)246025.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2100元，合計(jì)251625.9元的80%，計(jì)201300.72元。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，鑒定費(fèi)1450元、復(fù)印費(fèi)286元等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)1388.8元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。被告興城市汽車客運(yùn)總公司作為掛靠單位，依法對(duì)被告王某某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失63085.12元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失201300.72元，以上合計(jì)為264385.84元。
二、被告王某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1388.8元。
三、被告興城市汽車客運(yùn)總公司對(duì)上述第二項(xiàng)的賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上款限被告在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名綏中縣人民法院、賬號(hào)20×××45、開戶行綏中長豐村鎮(zhèn)銀行營業(yè)部（行號(hào)××××××××××××，匯款請(qǐng)附案號(hào)）。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，郵寄送達(dá)費(fèi)160元，合計(jì)1988元，由被告王某某承擔(dān)1590.4元，原告劉某某承擔(dān)397.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長 張俊德
代理審判員 艾宏
代理審判員 張躍峰

書記員： 張麗新