原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：劉某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：李鏡泉，系贊皇縣法律援助中心指派律師。

原告劉某某與被告劉某增排除妨害糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告劉某增及其委托訴訟代理人李鏡泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告停止侵權(quán)，清除原告土地上的障礙物，并要求被告賠償損失2000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告分本村口糧田一份，南北長(zhǎng)5.37米，東西長(zhǎng)149.3米。原、被告所分耕地南北相鄰，原告居北，被告居南。2003年被告未經(jīng)任何人同意，在原告耕地上堆放石頭，使原告無法耕種，并且在原告的地邊壘砌臺(tái)基，高大約1.2米，嚴(yán)重影響原告農(nóng)作物的采光，對(duì)原告的農(nóng)作物造成了巨大損失。原告多次要求被告把石頭清理，并且把臺(tái)基拆毀，被告不予理睬。原告無奈訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求
被告劉某增辯稱，第一，被告并沒有在原告的土地上設(shè)置任何障礙物，原告還多占被告三公分土地；第二，原告要求被告賠償損失2000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)；第三，原告對(duì)被告的起訴，沒有充足的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告劉某增均為贊皇縣清河鄉(xiāng)郭莊村人，原告劉某某為證實(shí)其訴訟主張，向法庭提交《兌換土地使用權(quán)調(diào)解書》，調(diào)解書正面記載“茲有劉某某和劉某兌換土地使用權(quán)一事，經(jīng)多人調(diào)解，二人協(xié)商同意，現(xiàn)已達(dá)成協(xié)議。劉某將五分西溝地兌換給劉某某使用，劉某某將七分村南地兌換給劉某使用。注：（劉某某換給劉某增，再由劉某增換給劉某）。另外，劉某承包溝南一隊(duì)地，現(xiàn)由劉某某耕種的那份，每年二十元的承包金，必須在當(dāng)年谷雨節(jié)前交給劉某，如不交清，劉某有權(quán)收回。此調(diào)解書自二〇〇三年五月二十日生效，任何人不得反悔，空口無憑，立字為證。立字人：劉某某、劉某，調(diào)解人：劉付辰、劉某增、郝建民、郝文忠、梁勝杰，二〇〇三年五月二十日”，調(diào)解書背面記載“東西15米整，西有20公分出水，南北22.3米整，北有1米出水，南有街4米，吉增東西長(zhǎng)174米，振英北滾2.68米，老平東西長(zhǎng)149.3米，吉增北滾3.13米，老平地寬8.40-3.13余=5.37”。原告劉某某稱《兌換土地使用權(quán)調(diào)解書》背面所記載的尺寸系大隊(duì)上所測(cè)量。被告劉某增對(duì)原告提交的《兌換土地使用權(quán)調(diào)解書》不認(rèn)可，認(rèn)為該調(diào)解書與本案無關(guān)，調(diào)解書背面書寫的尺寸未加蓋村委會(huì)的公章，只是原告自己書寫，不能證明其主張。被告劉某增為支持其辯稱理由，向法庭提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、劉某出具的三份證明、陳進(jìn)貿(mào)與石國朝出具的證明，并申請(qǐng)證人劉某出庭作證，劉某當(dāng)庭陳述：證人2018年11月12日出具的證明（證明內(nèi)容為：口糧田每人半畝，劉某某是四個(gè)人的口糧田，劉某增是七個(gè)人的口糧田，因集體打井占用劉某某口糧田，西嶺溝補(bǔ)地六分，劉某增以十斤公糧承包剩余田），上述證明情況屬實(shí)；證人2018年11月18日出具的證明（證明內(nèi)容為：因劉某某蓋房，用劉某耕地，通過移動(dòng)劉某增耕地0.7畝，于2003年5月20日我已收到），上述證明情況屬實(shí)；證人2008年11月30日出具的證明（證明內(nèi)容為：劉某因蓋房影響劉某增采光，補(bǔ)償劉某增南北寬兩米的耕地），上述證明情況屬實(shí)。原告劉某某對(duì)被告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告稱被告在其耕地上放置石頭，并向法院提供《兌換土地使用權(quán)調(diào)解書》，該調(diào)解書正面記載的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，調(diào)解書背面書寫的尺寸未加蓋村委會(huì)的公章，亦沒有測(cè)量人的簽字，不能證明原告承包土地面積及四至范圍。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)負(fù)有舉證證明其對(duì)爭(zhēng)執(zhí)地享有合法使用權(quán)的責(zé)任，原告證據(jù)不足以證明其主張，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。另，原告稱被告在原告地邊壘砌臺(tái)基影響原告農(nóng)作物的采光，要求被告賠償損失2000元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 郭珍