原告劉某某。
委托代理人陸劍。
被告王中和。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司。
負責人錢俊。
委托代理人陳嬌。

原告劉某某與被告王中和、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司（下稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱成良適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陸劍，被告王中和到庭參加了訴訟，被告保險公司負責人及委托代理人均未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月9日15時許，被告王中和駕駛蘇M×××××輕型普通貨車沿靖江市如靖路由北向南行駛至靖江市西來鎮(zhèn)如靖路與桐東路交叉路口時，該車前部撞擊沿桐東路由東向西行駛的原告駕駛的載有孫美芬的蘇MF921668電動自行車，致原告和孫美芬受傷（孫美芬已另案訴訟），兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，原告和被告王中和承擔事故的同等責任，孫美芬無責任。事故發(fā)生后，原告即至靖江市人民醫(yī)院住院治療，共住院19天，出院診斷為急性重型顱腦外傷；右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫；右側(cè)額顳葉腦挫傷出血；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)顳骨、中顱底骨折；左側(cè)鎖骨中外1／3骨折；左側(cè)第1、2肋骨骨折。
另查明，蘇M×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和保額為20萬元的商業(yè)三責險（含不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王中和為原告墊付了醫(yī)療費2400元。
審理中，江蘇省揚州五臺山醫(yī)院司法鑒定所及靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)檫M行了鑒定，五臺山醫(yī)院司法鑒定所認定原告構(gòu)成顱腦外傷綜合癥，靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所認定原告?zhèn)闃?gòu)成交通事故兩個十級傷殘、誤工期為240天、護理期為90天內(nèi)限1人護理、營養(yǎng)期為60天。
針對原告主張的其長期從事生豬養(yǎng)殖的事實，本院至其住所地靖江市西來鎮(zhèn)桐村雙八圩埭42號進行實地調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，原告的住房坐北朝南，南側(cè)有四間七架梁豬舍一幢（面積約200平方米，內(nèi)部被分割成若干個單元，該豬舍內(nèi)現(xiàn)有母豬一頭）；住房北側(cè)亦有四間七架梁豬舍一幢（面積約200平方米，內(nèi)部被分割成若干個單元，該豬舍內(nèi)現(xiàn)有生豬八頭，每頭體重約150斤）。原告西鄰陸亞琴向本院反映：劉某某、孫美芬夫婦自2007年左右開始從事生豬養(yǎng)殖，平時種種地，每年養(yǎng)殖量近200頭，他們今年初發(fā)生交通事故后，因身體原因就基本上不養(yǎng)了，目前還養(yǎng)了大約有十頭豬。

本院認為：我國法律規(guī)定，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身和財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。本案中，蘇M×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，各方對交警部門所作事故認定無異議，故對原告的事故損失，被告保險公司應在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王中和賠償60％。
關于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。原告提交的法醫(yī)學鑒定書，系經(jīng)本院委托作出，可以作為計算原告損失的依據(jù)。原告主張的醫(yī)療費有相關病歷、醫(yī)療費發(fā)票及費用明細單證明，予以認定，但其中的膳食費用256元及陪護護工費1300元應予以剔除。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但其未能列舉非醫(yī)保用藥在國內(nèi)的可替代藥品及其相應差價，且治療過程中具體用藥種類系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)原告實際需要進行確定，原告并無決定權，故被告保險公司該抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，兩被告不持異議，本院予以確認。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準確定。誤工費部分，根據(jù)原告舉證結(jié)合本院查證事實，可以認定其長期從事生豬養(yǎng)殖業(yè)的事實，原告要求按照該行業(yè)工資標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工、護理期限，本院根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。精神損害撫慰金，原告身體因交通事故受傷致殘，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、賠償義務人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故的實際需要酌情確定。對原告主張的車輛損失，有被告保險公司定損單及相關維修費發(fā)票為證，予以認定。綜上，本院確認原告因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費16486.4元（已扣除住院期間伙食費256元及陪護護工費1300元，含被告王中和墊付的2400元）、住院伙食補助費342元（按18元／天計算19天）、營養(yǎng)費1200元（按20元／天計算60天）、護理費6300元（按70元／天計算90天）、誤工費22695.5元（按江蘇省上年度畜牧業(yè)的年平均工資34516元／年計算240天）、殘疾賠償金25428.3元（按13598元／年計算1.87年）、精神損害撫慰金2200元、車損300元、交通費500元，合計75452.2元。上述損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償62423.8元（其中醫(yī)療費部分賠償5000元）、商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償7817元，合計70240.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某的事故損失共計75452.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司賠償70240.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費860元減半收取430元，鑒定費3452元，合計3882元，原告負擔1553元，被告王中和負擔2329元（此款已由原告交納，因王中和已支付原告2400元并表示超出部分不要求返還，故被告無須另行支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費860元（戶名：泰州市財政局；開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；賬號：20×××88）。

審判員　　朱成良

書記員：陸力銘 附相關法律法規(guī)條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。