原告：劉衛(wèi)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司，住所地保定市高開(kāi)區(qū)向陽(yáng)北大街998號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605693482347Q負(fù)責(zé)人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：吳紅乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

劉衛(wèi)紅、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)515007.07元，其中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月1日7時(shí)30分許，被告吳紅乾駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿京贊線由南向北行駛至123公里加870米處，與相對(duì)方向劉某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載鄭某發(fā)生道路交通事故，造成劉某、鄭某、被告吳紅乾受傷，劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，鄭某經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效死亡，路政設(shè)施及兩車(chē)不同程度受損，該事故經(jīng)順平縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告吳紅乾負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，劉某、鄭某無(wú)責(zé)任。被告吳某某系冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)輛所有人。被告吳紅乾駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告系死者劉某及鄭某之子女，本次交通事故給二原告造成巨大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，故請(qǐng)求法院依法審判，支持原告的訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)公司口頭辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實(shí)充分并且被保險(xiǎn)車(chē)輛手續(xù)合法沒(méi)有拒賠、免賠的情況下，其公司愿意在保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償損失。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)間接損失。吳紅乾口頭辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某口頭辯稱，我也同意原告的訴訟請(qǐng)求，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月1日7時(shí)30分許，被告吳紅乾駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿京贊線由南向北行駛至123公里加870米處，與相對(duì)方向劉某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載鄭某發(fā)生道路交通事故，造成劉某、鄭某、被告吳紅乾受傷，劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，鄭某經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效死亡，路政設(shè)施及兩車(chē)不同程度受損，該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：被告吳紅乾負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，劉某、鄭某無(wú)責(zé)任。被告吳某某系冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)輛所有人。被告吳紅乾駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告系死者劉某及鄭某之子女。事故發(fā)生后，被告吳紅乾、吳某某為死者劉某、鄭某墊付醫(yī)療費(fèi)52000元，自愿補(bǔ)償二原告人民幣6萬(wàn)元，所給付的補(bǔ)償款6萬(wàn)元，被告吳紅乾、吳某某表示不主張返還。二原告主張的損失范圍、數(shù)額和提交的證據(jù)為：死者劉某賠償數(shù)額及依據(jù):一、醫(yī)療費(fèi)：916.76元，票據(jù)：1張，自2017年7月1日至2017年7月3日在順平縣醫(yī)院住院2天。附：診斷證明一份，當(dāng)天搶救無(wú)效死亡；二、誤工費(fèi)：60.23元，計(jì)算方式：21987/365天=60.23元，按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元計(jì)算，證據(jù)：順平縣蒲陽(yáng)鎮(zhèn)東堯城村民委員會(huì)證實(shí)事故發(fā)生前鄭某及妻子鄭某具有勞動(dòng)能力，一直耕種村內(nèi)耕田；三、護(hù)理費(fèi)：90.04元，計(jì)算方式：35785元/365天=90.04元，按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元，計(jì)算方式：1天X100元=100元，按照河北省2017年度國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元，計(jì)算方式：50元X1天=50元；六、喪葬費(fèi)：28493.5元，計(jì)算方式：56987/12X6=28493.5元，河北省2016年度全省在崗職工年平均工資56987元，按照河北省上年度在崗職工月平均工資X6個(gè)月計(jì)算。證據(jù)：順平縣城關(guān)鎮(zhèn)東堯城村委會(huì)出具證明一份，證實(shí)劉某已經(jīng)下葬；七、死亡賠償金：64405元，計(jì)算方式：12881元/年X5年=64405元，河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，劉某死亡時(shí)75周歲，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元乘以5年計(jì)算。證據(jù)：劉某家庭戶口本、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)；八、存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)：3300元，證據(jù)：1、順平縣北關(guān)寶林壽衣廠于2017年7月11日出具的收據(jù)一張，其中存尸10天，存尸費(fèi)3000元，運(yùn)尸費(fèi)300元；2、順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年7月3日給原告尸體處理通知書(shū)，要求原告2017年7月13日前辦理尸體喪葬事宜。根據(jù)該通知書(shū)內(nèi)容，原告于2017年7月11日前已經(jīng)下葬，該費(fèi)用是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，不包括在喪葬費(fèi)中；九：交通費(fèi)：700元；十、精神損失費(fèi)：50000元；十一、財(cái)產(chǎn)損失：2310元，計(jì)算方式：2016年6月15日劉某購(gòu)買(mǎi)五羊三輪車(chē)款3300元，使用一年折舊30%計(jì)算，證據(jù)：順平縣正達(dá)車(chē)行出具的收據(jù)一張、損壞照片9張、以上共計(jì)150425.53元。死者鄭某賠償數(shù)額及依據(jù)：一、醫(yī)療費(fèi)：105613.69元，票據(jù)：2張，其中1、順平縣醫(yī)院：99122.59元，票據(jù)1張，自2017年7月1日至2017年7月31日住院31天。附：診斷證明、病歷、清單各一份。2、順平縣興和醫(yī)院：6491.1元，票據(jù)1張，自2017年8月21日至2017年9月10日住院21天。附：診斷證明、病歷、清單各一份；二、誤工費(fèi)：4216.68元，計(jì)算方式：21987元/年÷365天X70天=4216.68元，按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元，誤工期限自2017年7月1日至2017年9月10日，共70天計(jì)算；證據(jù)：順平縣城關(guān)鎮(zhèn)東堯城村委會(huì)出具證明一份，證實(shí)了鄭某、劉某夫妻二人在事故發(fā)生前一直耕種本村承包責(zé)任田；三、護(hù)理費(fèi)：18666.67元，計(jì)算方式：8000元÷30X70=18666.67元，證據(jù)：護(hù)理人員劉某（系鄭某之子）的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、駕駛證、雇主桂林的東路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、車(chē)輛行駛證，2017年4、5、6月份工資單、收入證明各一份，護(hù)理期間為2017年7月1日至2017年9月10日共計(jì)70天；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7000元，計(jì)算方式：70天X100元=7000元，河北省2017年度國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3500元，計(jì)算方式：50元X70天=3500元；六、喪葬費(fèi)：28493.5元，計(jì)算方式：56987元/年÷2=28493.5元，河北省2016年度全省在崗職工年平均工資56987元，按照河北省上年度在崗職工月平均工資X6個(gè)月計(jì)算。證據(jù)：順平縣城關(guān)鎮(zhèn)東堯城村委會(huì)出具證明一份，證實(shí)鄭某已經(jīng)下葬；七、死亡賠償金：141691元，計(jì)算方式：12881X{20-(69-60)}=141691元，河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，鄭某死亡時(shí)69周歲，xxxx年xx月xx日出生，證據(jù)：劉某家庭戶口本、鄭某身份證復(fù)印件、順平縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、順平縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、順平縣興和醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)各一份；八、存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等共計(jì)2400元，證據(jù)：順平縣北關(guān)寶林壽衣廠于2017年9月13日出具收據(jù)一張，順平縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故尸體處理通知書(shū)，通知原告于2017年9月22日前辦理尸體喪葬事宜，原告于通知前已經(jīng)下葬，該費(fèi)用是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，不包括在喪葬費(fèi)中；九：交通費(fèi)：3000元；十、精神損失費(fèi)：50000元。以上共計(jì)364581.54元。劉某、鄭某賠償數(shù)額合計(jì)為515007.07元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證：就劉某相關(guān)證據(jù)質(zhì)證如下：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)附住院病例、用藥明細(xì)等相佐證。2、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)劉某已經(jīng)75歲高齡，應(yīng)視為無(wú)勞動(dòng)能力，村委會(huì)不具有鑒定勞動(dòng)能力的功能。3、護(hù)理費(fèi)，由于劉某系搶救當(dāng)天死亡，不能產(chǎn)生所謂的護(hù)理費(fèi)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由于劉某在住院當(dāng)天死亡，此費(fèi)用不應(yīng)予以支付。5、喪葬費(fèi)無(wú)異議。6、死亡賠償金，根據(jù)原告出示的相關(guān)證據(jù)，證明劉某為農(nóng)村居民，該賠償金額應(yīng)當(dāng)依照2016年度河北省農(nóng)村居民收入計(jì)算。原告方所要求的17年城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法律依據(jù)。7、存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，壽衣場(chǎng)無(wú)存尸、運(yùn)尸功能，與原告主張的喪葬費(fèi)屬于重復(fù)主張。8、交通費(fèi)原告無(wú)證據(jù)，不應(yīng)予以支持。9、精神損失費(fèi)，本案司機(jī)已經(jīng)涉及刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律，精神損失費(fèi)不應(yīng)支持。10、財(cái)產(chǎn)損失，原告無(wú)證據(jù)證明三輪車(chē)車(chē)輛所有權(quán)，車(chē)行出示的非正規(guī)票據(jù)，其價(jià)格不具有證實(shí)性，九張照片與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)。有關(guān)鄭某證據(jù)的相關(guān)質(zhì)證如下：1、醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)，第二次住院與本案交通事故是否有關(guān)聯(lián)性，住院病例明確鄭某有高血壓、糖尿病等與交通事故無(wú)關(guān)的病情，相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)依法扣除。2、誤工費(fèi)，鄭某事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)69歲不具有勞動(dòng)能力，村委會(huì)出具的證明無(wú)真實(shí)性，不予認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告出示的相關(guān)資格證的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)工資單不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)可以按照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天應(yīng)按50元計(jì)算住院期間的費(fèi)用。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)支持。6、喪葬費(fèi)無(wú)異議7、死亡賠償金，根據(jù)死者戶口性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年。8、存尸費(fèi)，運(yùn)尸費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)同劉某的質(zhì)證意見(jiàn)。9、交通費(fèi)原告無(wú)證據(jù)，請(qǐng)法院在200至300元之間酌定。10、精神損失費(fèi)，同劉某的質(zhì)證意見(jiàn)。根據(jù)原告出示的事故認(rèn)定書(shū)明確認(rèn)定，吳紅乾所駕駛的車(chē)輛，嚴(yán)重超載，根據(jù)其公司與被保險(xiǎn)人吳某某簽訂的保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)加扣10%的絕對(duì)免賠率。被告吳紅乾質(zhì)證：所產(chǎn)生的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不計(jì)免賠應(yīng)該是百分之百的賠付。車(chē)輛的第三者商業(yè)險(xiǎn)為100萬(wàn)元。被告吳某某質(zhì)證：車(chē)輛不存在超載，不應(yīng)扣除10%，全部費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二原告所主張的死者劉某及鄭某的醫(yī)療費(fèi)106530.45元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單證實(shí)，本院于以采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，死者劉某住院1天，死者鄭某住院70天，二人共計(jì)住院71天，為100元×71天=7100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為71天×50元=3550元；二原告所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采納，住院期間死者劉某的護(hù)理費(fèi)為35785元/年÷365天×1天×1人=90.04元，死者鄭某的護(hù)理費(fèi)為8000元/月÷30×70天×1人=18666.67元，以上合計(jì)為18756.71元；所主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采納，劉某誤工費(fèi)為60.23元，鄭某誤工費(fèi)為4216.68元，二人合計(jì)為4276.91元；二原告主張的劉某死亡賠償金：12881元×5年=64405元，鄭某的死亡賠償金：12881元×11年=141691元，以上合計(jì)：206096元，符合法律規(guī)定，本院予以采信；劉某及鄭某的死致二原告精神上受到極大的傷害，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平,應(yīng)賠付二原告精神撫慰金合計(jì)100000元為宜；二原告所主張的交通費(fèi)合計(jì)3700元，無(wú)票據(jù)證實(shí)，本院酌定2500元為宜；喪葬費(fèi)按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：全省在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為56987元÷2×2人=56987元；二原告所主張的存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)合計(jì)5700元，是因此次交通事故所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，且有收款收據(jù)佐證，本院予以采信；二原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2310元，有順平縣正達(dá)車(chē)行出具的購(gòu)車(chē)收據(jù)一張、損壞照片9張，本院予以認(rèn)定1500元。
原告劉衛(wèi)紅、劉某某與被告吳紅乾、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉衛(wèi)紅及原告劉衛(wèi)紅、劉某某的委托訴訟代理人李紅超、王建偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)、被告吳紅乾、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。被告吳紅乾駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與死者劉某、鄭某發(fā)生交通事故，致劉某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，鄭某經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效死亡，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳紅乾負(fù)事故的全部責(zé)任，死者劉某、鄭某無(wú)責(zé)任。經(jīng)審理，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免陪率”是加重被保險(xiǎn)人義務(wù)、免除自身責(zé)任的免責(zé)條款，但被告人保財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，也沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)投保人進(jìn)行了解釋說(shuō)明，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司作為格式合同的提供方，不能認(rèn)定其已經(jīng)盡了《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》所規(guī)定的特別告知義務(wù)，故“10%絕對(duì)免賠率”條款無(wú)效。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司是被告吳紅乾駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于二原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告所主張的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)117180.45元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，余額107180.45元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)合計(jì)394316.62元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，余額284316.62元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。財(cái)產(chǎn)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1500元。被告吳紅乾、吳某某在劉某、鄭某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)52000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告劉衛(wèi)紅、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)512997元，原告劉衛(wèi)紅、劉某某返還被告吳紅乾、吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)52000元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告劉衛(wèi)紅、劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)512997元；二、原告劉衛(wèi)紅、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告吳紅乾、吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)52000元；三、被告吳紅乾、吳某某不承擔(dān)賠付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8950元，減半收取計(jì)4475元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀的同時(shí)并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，直接交入或匯入河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)10×××07，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的視為未提出上訴。

審判員　　王惠娥

書(shū)記員：于偉偉