上訴人（原審被告）：劉衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：李宏偉，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。

上訴人劉衛(wèi)民因侵權(quán)責(zé)任糾紛裁定駁回上訴一案，不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2017）黑1004民初248號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，上訴人劉衛(wèi)民在一審訴訟中已要求增加朱葛為本案被告，豐收村為第三人，應(yīng)按法定程序予以追加，但一審未予追加程序違法，同時上訴人劉衛(wèi)民承包的土地與朱葛承包的林地屬于同一土地。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定：“發(fā)包方就同一土地簽訂兩個以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，按照下列情形，分別處理：（一）已經(jīng)依法登記的承包方，取得土地承包經(jīng)營權(quán);（二）均未依法登記的，生效在先合同的承包方取得土地承包經(jīng)營權(quán);（三）依前兩項規(guī)定無法確定的，已經(jīng)根據(jù)承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包經(jīng)營權(quán)，但爭議發(fā)生后一方強行先占承包地的行為和事實，不得作為確定土地承包經(jīng)營權(quán)。本案中，上訴人劉衛(wèi)民承包合同與朱葛承包合同屬于同一土地簽訂兩個以上承包合同，應(yīng)就同一土地簽訂兩個承包合同進(jìn)行審查確認(rèn)效力，且朱葛已因解除合同提起訴訟，故該案應(yīng)進(jìn)行審理。一審以訴爭的土地存在使用權(quán)爭議，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)駁回原告的起訴不當(dāng)，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2017）黑1004民初字248號民事裁定；
二、指令牡丹江市愛民區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　周曉光 審判員　　于　堯 審判員　　姜云虎

書記員：王詩瑤