原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托代理人：王和平，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：黃二付（黃二福），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
委托代理人：雷文魁、李杰，靈壽縣法律援助中心指派的律師。
被告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。

原告劉某某訴被告孔某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王和平，被告孔某到庭參加訴訟。因黃二付與本案有利害關(guān)系且案情需要，本院依法追加黃二付作為本案共同被告參加訴訟，于2016年12月7日第二次公開開庭進行了審理。原告委托代理人王和平、被告黃二付委托代理人李杰到庭參加訴訟。被告孔某經(jīng)法院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款50000元及約定的借款利息；2、訴訟費及實現(xiàn)債權(quán)所需全部費用（律師費）由二被告承擔(dān)。事實與理由：2013年5月23日，被告黃二付因個人需要向原告借款50000元，期限自2013年5月23日起至2016年6月23日止，并約定利息及違約金，雙方簽有借款合同，寫有借據(jù)。被告孔某自愿為被告黃二付作擔(dān)保并簽訂保證書。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告黃二付以無款為由拒絕償還，為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法判決。
被告黃二付認可原告所述事實，但稱無力償還。
被告孔某辯稱，被告黃二付曾開過礦，曾將礦石給過原告劉某某的妹夫，抵頂了原告一部分借款。被告孔某簽保證書時借條中的還款日期為2013年6月23日，現(xiàn)借條中還款日期變?yōu)?016年6月23日，借條中還款日期的年份“2016”是后來改動的，對還款日期不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5月23日，被告黃二付向原告借款50000元，并為原告出具借條一張，雙方約定還款日期為2016年6月23日，借款利息約定為月利率4分。另借款當(dāng)日，被告孔某為原告出具保證書，內(nèi)容為“我自愿為黃二付做借款擔(dān)保人，無論發(fā)生任何情況未按約定日期歸還借款，我無條件為黃二付償還借款以及違約金?！爆F(xiàn)該筆借款已到期，被告黃二付至今未償還本息。保證人孔某亦未履行保證責(zé)任。
上述事實有借款合同、借條、保證書、收到條及庭審筆錄為證。
本院認為，關(guān)于被告黃二付應(yīng)否償還原告借款本息的問題。原告主張被告黃二付向其借款50000元，有借條為證，本院予以確認。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃二付在原告處借款50000元，應(yīng)按約定償還借款本息，被告黃二付未如期償還，原告主張被告黃二付償還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，雖原告與被告黃二付約定借款利息為月利率4分，但雙方約定的利息超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的年利率24%的規(guī)定,對超出部分本院不予支持。故原告主張的利息應(yīng)自借款之日起至償還完畢之日止，按年利率24%計算。
關(guān)于被告孔某應(yīng)否償還借款本息的問題。被告孔某為原告出具的保證書是其真實意思表示，內(nèi)容亦未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故保證書內(nèi)容合法、有效，被告孔某應(yīng)按保證書的約定履行自己的義務(wù)。因原告與被告孔某未約定保證期間，故保證期間為借款期限屆滿后6個月，保證書中約定被告孔某保證擔(dān)保范圍為借款及違約金。因雙方對保證方式約定不明確，故被告孔某在其保證擔(dān)保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告出借給被告黃二付的50000元借款于2016年6月23日到期，借款到期后被告黃二付未履行還款責(zé)任，被告孔某未履行保證責(zé)任，原告于2016年10月17日要求被告孔某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告孔某償還借款利息，因利息不屬于雙方約定的保證擔(dān)保范圍，故本院不予支持。另被告孔某辯稱，被告黃二付曾開過礦，曾將礦石給過原告劉某某的妹夫，抵頂了原告一部分借款。因原告不認可，被告黃二付未主張還過款，被告孔某亦未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故被告的抗辯意見本院不予采信。被告孔某辯稱，借條中還款日期的年份“2016”是后來改動的，對還款日期不認可。因原告、被告黃二付均不認可被告孔某所述，均稱借條中時間的改動發(fā)生在借條形成時，且被告孔某未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故被告的抗辯意見本院不予采信。被告孔某經(jīng)法院傳喚,無正當(dāng)理由第二次開庭未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃二付于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金50000元及利息（利息自2013年5月23日起至償還完畢止，按年利率24%計算）。
二、被告孔某對上述借款50000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告孔某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向借款人黃二付追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告黃二付、孔某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉琳

書記員： 聶歡