劉某某
李樹正（河北匯寧律師事務(wù)所）
王某某
吳雪柏（河北天捷律師事務(wù)所）
徐延平（河北天捷律師事務(wù)所）

原告劉某某，石家莊市鐵路客運(yùn)段職工。
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告王某某，無業(yè)。
委托代理人吳雪柏，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐延平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李樹正，被告王某某及其委托代理人吳雪柏、徐延平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。認(rèn)定民間借貸事實(shí)應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)要件，首先，能夠證明借貸雙方之間存在借貸合意；其次貸方已經(jīng)將借款給付借方。對(duì)于原告主張的與被告之間有借貸合意的事實(shí)，被告不予認(rèn)可，原告未能提交借條、借款協(xié)議等相關(guān)證據(jù)證實(shí)存在借貸的合意。對(duì)于給付款項(xiàng)的事實(shí)，被告予以認(rèn)可，但主張系原告委托被告向第三人進(jìn)行投資，并提交了其與原告丈夫的錄音等證據(jù)。且，50萬元對(duì)于原、被告而言均屬巨額錢款，原、被告非親屬關(guān)系，原告出借50萬元而不要求借方出具借條的主張與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及生活常理不符。綜合以上幾點(diǎn)，對(duì)原告提出的原、被告之間形成民間借貸事實(shí)的主張，因其提供的證據(jù)不足，本院不予支持。故，對(duì)原告要求被告償還借款及支付利息的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11599元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)11599元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)50元（需到河北省石家莊市中級(jí)人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。認(rèn)定民間借貸事實(shí)應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)要件，首先，能夠證明借貸雙方之間存在借貸合意；其次貸方已經(jīng)將借款給付借方。對(duì)于原告主張的與被告之間有借貸合意的事實(shí)，被告不予認(rèn)可，原告未能提交借條、借款協(xié)議等相關(guān)證據(jù)證實(shí)存在借貸的合意。對(duì)于給付款項(xiàng)的事實(shí)，被告予以認(rèn)可，但主張系原告委托被告向第三人進(jìn)行投資，并提交了其與原告丈夫的錄音等證據(jù)。且，50萬元對(duì)于原、被告而言均屬巨額錢款，原、被告非親屬關(guān)系，原告出借50萬元而不要求借方出具借條的主張與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及生活常理不符。綜合以上幾點(diǎn)，對(duì)原告提出的原、被告之間形成民間借貸事實(shí)的主張，因其提供的證據(jù)不足，本院不予支持。故，對(duì)原告要求被告償還借款及支付利息的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11599元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：紀(jì)晨宇
審判員：王娜
審判員：劉國瓏

書記員：曹文科