原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委托訴訟代理人：霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)合作路328號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡玉成，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100777733043H。被告：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：郝書明，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張?zhí)ⅰ⑼鯐詮?qiáng)，該公司職員。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告共同償還原告借款269335元，并支付自2016年1月1日至還清之日的利息；2、二被告向原告支付違約金8320元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年1月1日，第一被告大元石某某公司向原告借款416000元，雙方約定年利率為15%，借款期限自2009年1月1日至2009年6月30日。協(xié)議簽訂后，原告依約提供了借款，但借款到期后，第一被告未能如期償還借款本金和利息。截止2015年12月31日，尚欠原告269335元。第一被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于第一被告是第二被告大元集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)，因此，原告訴請(qǐng)二被告共同償還原告借款本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴求。被告大元集團(tuán)辯稱，大元集團(tuán)及大元石某某公司均未收到原告主張的借款，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告大元石某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，在法律規(guī)定期限內(nèi)亦未提交書面答辯意見(jiàn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年1月1日，被告大元石某某分公司和原告簽訂借款合同，向原告劉某某借款416000元，約定年利率15%，借款期限自2009年1月1日至2009年6月30日，借款期限屆滿后15個(gè)日歷天數(shù)內(nèi)，被告歸還借款本金并支付利息，被告延遲歸還本金時(shí)，向原告支付1%的違約金，延遲支付利息時(shí)，向原告支付1%的違約金。借款合同加蓋了大元石某某公司的財(cái)務(wù)專用章并有胡玉成簽字。同日，大元石某某公司為原告出具收據(jù)，載明收到原告劉某某的借款416000元，并加蓋公司財(cái)務(wù)專用章。后被告僅償還了部分借款，通過(guò)原告和張輝對(duì)帳，截止至2014年12月31日尚欠原告劉某某借款234205元。本案在審理過(guò)程中，因被告大元集團(tuán)對(duì)大元石某某公司的財(cái)務(wù)專用章及借款合同和收據(jù)形成時(shí)間提出異議，申請(qǐng)對(duì)涉案借款合同和收據(jù)上的大元石某某公司的財(cái)務(wù)專用章是否系同一枚進(jìn)行鑒定，另外對(duì)借款合同和收據(jù)的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。經(jīng)被告大元集團(tuán)申請(qǐng)，本院委托天津市中慧司法鑒定所對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行鑒定。天津市中慧司法鑒定所于2018年6月14日出具津中慧[2018]文書鑒字第121號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定2009年1月1日《借款合同》中蓋有的“河北大元建業(yè)集團(tuán)有限公司石某某分公司財(cái)務(wù)專用章”印文與2009年1月1日《河北大元建業(yè)集團(tuán)有限公司內(nèi)部收據(jù)》第二聯(lián)蓋有“河北大元建業(yè)集團(tuán)有限公司石某某分公司財(cái)務(wù)專用章”印文是同一枚印章所蓋印。另外，對(duì)上述借款合同和收據(jù)的形成時(shí)間的鑒定申請(qǐng)，出具中慧[2018]物證函字第94號(hào)函，因檢材不具備鑒定條件，不予受理。另查明，胡玉成系大元石某某公司經(jīng)理，張輝系該公司會(huì)計(jì)。
原告劉某某與被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱大元石某某公司）、大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大元集團(tuán)）借款合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案后，被告大元集團(tuán)向本院提出管轄異議，本院作出裁定，駁回被告大元集團(tuán)的管轄異議。因大元石某某公司負(fù)責(zé)人胡玉成涉嫌犯罪，本院作出（2016）冀0903民初696號(hào)之一民事裁定書，裁定駁回原告起訴。原告劉某某不服，提起上訴，后滄州市中級(jí)人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀09民終3610號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出的駁回原告起訴裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法組成合議庭，于2018年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人霍燦英，被告大元集團(tuán)的委托訴訟代理人張?zhí)?、王曉?qiáng)到庭參加訴訟。被告大元石某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，大元石某某分公司與原告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同依法成立并有效，大元石某某公司為原告出具的收據(jù)，證明了收到借款的事實(shí)。被告大元集團(tuán)對(duì)天津市中慧司法鑒定所出具的津中慧[2018]文書鑒字第121號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院依法告知其可以申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但其在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交書面申請(qǐng)，視為放棄該權(quán)利，故本院對(duì)被告大元集團(tuán)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)上述鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。被告大元石某某分公司應(yīng)按約定償還借款。大元石某某分公司系被告大元集團(tuán)依法設(shè)立的分公司，不具有法人資格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大元集團(tuán)承擔(dān)。胡玉成時(shí)任大元石某某公司經(jīng)理，張輝時(shí)任大元石某某公司會(huì)計(jì)，其向原告還款，均系職務(wù)行為，針對(duì)本案借款事實(shí)，沒(méi)有必要追加胡玉成、張輝為被告，故對(duì)被告大元集團(tuán)要求追加二人為被告的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。通過(guò)原告和張輝對(duì)帳，截止至2014年12月31日，被告大元石某某公司尚欠原告234205元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于利息，雙方約定年利率15%不違反法律規(guī)定，故被告應(yīng)按年利率15%支付自2015年1月1日起至全部?jī)斶€完畢止的利息。關(guān)于違約金，根據(jù)合同約定，延遲歸還本金，支付1%的違約金，延遲支付利息，支付1%的違約金，因被告未按期償還本金利息，故被告應(yīng)支付原告違約金共計(jì)8320元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下：

一、被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司償還原告劉某某借款234205元及利息（自2015年1月1日起以234205元為基數(shù)按照年利率15%計(jì)算至全部?jī)斶€完畢之日止）。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司支付原告劉某某違約金8320元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5465元，由被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。