原告：劉某某，女，****年**月**日出生，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文明，
黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)文化街60號(hào)。
法定代表人：宋景東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白連祥，男，該公司工作人員。
原告劉某某與被告

牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉文明、被告
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司的委托訴訟代理人白連祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還欠款10萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站（現(xiàn)已注銷）個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，2006年2月23日原、被告雙方簽訂了空車配貨運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)抵押協(xié)議，協(xié)議約定，被告同意原告作為協(xié)議運(yùn)輸單位之一，為被告運(yùn)輸貨物，原告應(yīng)被告要求向被告支付10萬(wàn)元作為貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金，在運(yùn)輸被告貨物中作為抵押使用，并約定如原告運(yùn)輸被告貨物過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)事故損失，在原、被告雙方解除貨運(yùn)關(guān)系時(shí)，被告將此款全部退還給原告。原告于2006年3月1日向被告交納了抵押金，被告出具了收據(jù)。雙方履行了運(yùn)輸合同，直到2018年12月被告停產(chǎn)沒(méi)有貨物可供發(fā)運(yùn)，原告向被告索要抵押金，被告以資金困難為由告知原告暫時(shí)無(wú)法退款，并于2019年1月16日向原告出具了往來(lái)賬項(xiàng)詢證函，截止2018年12月31日尚欠運(yùn)輸保證金10萬(wàn)元，因此，原告認(rèn)為雙方的運(yùn)輸合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)當(dāng)將運(yùn)輸?shù)盅航鸱颠€原告，故原告訴至法院，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司辯稱，欠款數(shù)額屬實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某系
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站（個(gè)體工商戶，2019年4月4日注銷）經(jīng)營(yíng)者。
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站與被告于2006年2月23日簽訂了空車配貨運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)抵押協(xié)議書，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為被告同意
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站為被告的協(xié)議運(yùn)輸單位之一，為被告運(yùn)輸貨物，
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站同意向被告公司支付10萬(wàn)元作為貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金，被告保證將
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站支付的風(fēng)險(xiǎn)抵押金作為?？?，不得挪用，如運(yùn)輸過(guò)程沒(méi)有出現(xiàn)事故損失，在雙方解除貨運(yùn)關(guān)系時(shí)，被告將抵押金全額退還。協(xié)議簽訂后，
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站向被告交付了10萬(wàn)元貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金，被告于2016年3月1日出具往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)一份。后雙方履行該協(xié)議至2018年末，由于被告不再生產(chǎn)，無(wú)貨可運(yùn)，雙方協(xié)商解除了該協(xié)議。經(jīng)雙方對(duì)賬，被告于2019年1月16日出具往來(lái)賬項(xiàng)詢證函一份，載明截止2018年12月31日，尚欠
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站運(yùn)費(fèi)保證金10萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原告舉示的企業(yè)基本信息、企業(yè)注銷信息、空車配貨運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)抵押協(xié)議書（復(fù)印件）、黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)、往來(lái)賬項(xiàng)詢證函各一份及原、被告當(dāng)庭陳述內(nèi)容予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：合同解除；”第九十八條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?！钡谝话倭闫邨l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”本案原、被告雙方在空車配貨運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)抵押協(xié)議書中約定，運(yùn)輸貨物沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)事故損失，在雙方解除貨運(yùn)關(guān)系時(shí)，被告應(yīng)將抵押金全額退還。原、被告于2018年年末協(xié)商解除了空車配貨運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)抵押協(xié)議書，被告于2019年1月16日出具了往來(lái)賬項(xiàng)詢證函認(rèn)可尚欠10萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)保證金的事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，雖然雙方協(xié)議書已經(jīng)解除，但不影響該協(xié)議書中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，因此，被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書的約定退還原告10萬(wàn)元貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金。
綜上，被告
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金10萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十一條第一款第（二）項(xiàng)、第九十八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金10萬(wàn)元。
如果被告
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告
牡丹江邁克機(jī)床制造有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 許曉非

書記員： 羅元寧