原告劉某某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告胡某。
被告肖某某。
委托代理人李凝，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告胡某、肖某某民間借貸糾紛一案，于2016年1月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2016年2月23日公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人文奇，被告胡某，被告肖某某的委托代理人李凝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告胡某因承包工程需資金周轉(zhuǎn)，于2012年12月24日向原告劉某某借款，雙方簽訂借款協(xié)議書一份，約定胡某向原告借款35萬元，約定月息4分。協(xié)議簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給胡某33.6萬元，現(xiàn)金給付1.4萬元。胡某隨即付原告當月利息1.4萬元，此后每月支付1.4萬元利息至2013年12月30日。此后胡某未再向原告支付利息，也未返還借款本金。原告催討借款無著，于是提起訴訟。

本院認為，原告劉某某與被告胡某之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系，合法有效，予以維護。在原告催告還款后，被告胡某未履行返還借款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行返還借款、賠償利息損失的違約責任。原告在出借借款同時收取胡某當月利息1.4萬元，應(yīng)視為預(yù)先在本金中扣除利息，應(yīng)以實際出借金額33.6萬元為本金。原、被告約定的借款月利率40‰超過國家限制借款月利率20‰，對超過部分不予支持。因本案爭議的借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告同時要求被告肖某某對劉某某借款負連帶清償責任的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)予支持。被告肖某某辯稱，二被告簽有夫妻財產(chǎn)協(xié)議，原告對此清楚；且胡某所借債務(wù)用于工程建設(shè)，非二被告夫妻共同生活所負債務(wù)，其不應(yīng)承擔清償責任的理由，因肖某某沒有提交證據(jù)證明原告知道二被告之間有夫妻財產(chǎn)約定，也沒有提交證據(jù)證明胡某對原告所負債務(wù)并非用于夫妻共同生活，因此該辯稱理由不能成立，不予支持。原告要求二被告連帶清償借款的訴訟請求，合理合法，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某借款35萬元，從2014年1月1日起按月利率20‰支付利息至返還之日止，被告肖某某負連帶清償責任。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9820元，減半收取4910元，由被告胡某、肖某某共同負擔3080元，原告劉某某負擔1830元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞