劉某某
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
侯某某
阮景芳（河南世紀(jì)行律師事務(wù)所）
開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司
張忠學(xué)
佀彥靜
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司
杜俊洋
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司
董新章

原告劉某某，男，出生于1968年12月24日，漢族，河南省商丘市人。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，出生于1980年9月21日，漢族，河南省開(kāi)封縣人。
委托代理人阮景芳，河南世紀(jì)行律師事務(wù)所律師。
被告開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司。住所地河南省開(kāi)封市濱河路東段70號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張忠學(xué)，開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司法律顧問(wèn)。
委托代理人佀彥靜，開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司。住所地開(kāi)封市鄭開(kāi)大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜俊洋，該公司法律顧問(wèn)。
第三人李某某，男，出生于1982年4月24日，漢族，住河北省威縣。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所地河北省威縣順城路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宏志，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司員工。
原告劉某某與被告侯某某、開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司（下稱(chēng)開(kāi)運(yùn)十六分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，追加李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）為第三人，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛(ài)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人張世充，被告侯某某委托代理人阮景芳，被告開(kāi)運(yùn)十六分公司委托代理人張忠學(xué)、佀彥靜，被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司委托代理人杜俊洋，第三人李某某，第三人人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托代理人董新章到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)、認(rèn)證意見(jiàn)如下:
1、冀公高交威認(rèn)字第1389032201400001B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明:事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人所負(fù)責(zé)任情況。
被告侯某某質(zhì)證意見(jiàn):事故發(fā)生時(shí)間為2014年3月19日16時(shí)35分，天氣晴。在前次事故發(fā)生后，我方車(chē)輛停在高速公路第二車(chē)道，賈衛(wèi)孝駕駛的車(chē)輛前方無(wú)任何障礙物，所以對(duì)前方?？康氖鹿受?chē)輛應(yīng)能及時(shí)看到，盡管認(rèn)定侯某某駕駛車(chē)輛后方裝置不合格，擺放的警示標(biāo)志未達(dá)到規(guī)定距離，但與事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系。賈衛(wèi)孝在行駛過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)已經(jīng)停止的事故車(chē)輛才造成本事故，故我方認(rèn)為賈衛(wèi)孝應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，侯某某不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告開(kāi)運(yùn)十六分公司質(zhì)證意見(jiàn):首先同意侯某某代理人的意見(jiàn)，其次該認(rèn)定書(shū)不客觀、不真實(shí)，從認(rèn)定書(shū)上看，不顯示追尾車(chē)輛在高速上是否有剎車(chē)痕跡，對(duì)追尾車(chē)的行車(chē)速度沒(méi)有全面審查，沒(méi)有時(shí)速與路段的審查，駕駛時(shí)間、是否停車(chē)休息等，侯某某駕駛的車(chē)輛是在被逆行車(chē)撞后打開(kāi)雙閃的情況下被后車(chē)追尾，侯某某的車(chē)輛是受害車(chē)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司質(zhì)證意見(jiàn):同以上被告代理人質(zhì)證意見(jiàn)。
第三人李某某、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
認(rèn)證意見(jiàn):三被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)確定的事故責(zé)任提出異議，但被告未在復(fù)核期內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，也未在舉證期內(nèi)提交證據(jù)證實(shí)其抗辯，被告所提異議本院不予采納，本院確認(rèn)冀公高交威認(rèn)字第1389032201400001B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有證據(jù)效力。
2、原告劉某某戶口本、身份證，被告、第三人無(wú)異議，可以證實(shí)劉某某身份，本院采信。
3、威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、證明書(shū)，預(yù)證實(shí)劉某某住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)2，874元。
被告、第三人對(duì)威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、證明書(shū)無(wú)異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
4、誤工證明、工資表、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
質(zhì)證意見(jiàn):病歷記載原告職業(yè)為農(nóng)民，工資單可看出基本工資為3，500元，應(yīng)發(fā)3，500元，但代交社保、養(yǎng)老保險(xiǎn)等均為0，故對(duì)誤工證明、停發(fā)工資證明等不予認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
認(rèn)證意見(jiàn):原告提交了誤工證明、工資表、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不足以證實(shí)原告實(shí)際收入及誤工減少的收入，本院不予采納。
5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件。
質(zhì)證意見(jiàn):被告開(kāi)運(yùn)十六分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司無(wú)異議，原告、第三人提出異議，認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法確定其真實(shí)性，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
認(rèn)證意見(jiàn):原告、第三人所提異議成立，道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件不具有證據(jù)效力。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票、行駛證、車(chē)輛登記證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。原告、被告、第三人未提異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
7、貨運(yùn)車(chē)輛租賃合同書(shū)。
質(zhì)證意見(jiàn):原告對(duì)其真實(shí)性提出異議，其他各方無(wú)異議。
認(rèn)證意見(jiàn):原告所提異議無(wú)證據(jù)支持，貨運(yùn)車(chē)輛租賃合同具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。2014年3月19日16時(shí)35分許，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)速Z衛(wèi)孝駕駛京PVU662號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)沿大廣高速由北向南行駛至1670KM＋800M處，與前方已發(fā)生交通事故停在第二車(chē)道的由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)撕钅衬绸{駛的豫BHW826號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞。此交通事故造成賈衛(wèi)孝及京PVU662乘車(chē)人周玲琴、孔純建三人當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人劉某某、賈春玲二人受傷及兩車(chē)不同程度損壞。冀公高交威認(rèn)字第1389032201400001B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賈衛(wèi)孝駕車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；侯某某在發(fā)生第一次交通事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志和駕駛具有安全隱患（車(chē)輛后下部防護(hù)裝置不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)上路是造成此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任；乘車(chē)人周玲琴、孔純建、劉某某、賈春玲均無(wú)交通違法行為，均無(wú)責(zé)任。
二、原告醫(yī)療過(guò)程、相關(guān)主張。2014年3月19日原告劉某某被送往威縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為:顏面部皮膚裂傷，左額部頭皮血腫。原告劉某某住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)2，874元。出院醫(yī)囑:適當(dāng)休息，多食富含維生素食物。
劉某某，男，出生于1968年12月24日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
庭審中原告劉某某具體訴訟請(qǐng)求為:1.醫(yī)療費(fèi)2，874元，2.誤工費(fèi)7，000元（3，500元／月×2個(gè)月），3.護(hù)理費(fèi)1，272元（106元／天×12天），4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（100元／天×12天），5.交通費(fèi)1，000元，共計(jì)13，346元。
三、事故車(chē)輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。豫BHW826號(hào)車(chē)由開(kāi)運(yùn)十六分公司購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際所有人為開(kāi)運(yùn)十六分公司，與侯某某系租賃關(guān)系，租賃期限自2012年9月21日至2015年9月21日。豫BHW826號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告支付醫(yī)療費(fèi)2，874元，本院確認(rèn)。
原告主張誤工2個(gè)月，每月3，500元，被告提出異議，認(rèn)為原告主張兩個(gè)月誤工無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張誤工兩個(gè)月無(wú)證據(jù)支持，誤工天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)12天計(jì)算，原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)其收入狀況，誤工費(fèi)可以參照事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（42，532元／年）計(jì)算。
原告主張護(hù)理12天、護(hù)理費(fèi)每天106元，因其未提交證據(jù)，護(hù)理費(fèi)可以參照原告戶口性質(zhì)按事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)，本院采納其主張。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定。
原告主張交通費(fèi)1，000元，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)2，874元，2.誤工費(fèi)1，398元（42，532元／年÷365天×12天），3.護(hù)理費(fèi)1，272元（106元／天×12天），4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。
豫BHW826號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故造成賈衛(wèi)孝、周玲琴、孔純建三人死亡，劉某某、賈春玲二人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起事故的原告均要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院支持其主張。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失的分擔(dān)。
豫BHW826號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司投保一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告侯某某按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。開(kāi)運(yùn)十六分公司對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀E8T222號(hào)車(chē)不是本起事故當(dāng)事車(chē)輛，與本次事故的發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系，第三人李某某作為冀E8T222號(hào)車(chē)的車(chē)主、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司作為冀E8T222號(hào)車(chē)的承保公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某1，371元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某161元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償原告劉某某1，384元。因原告劉某某的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告侯某某對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某1，371元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某161元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1，384元；
四、被告侯某某、被告開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、第三人李某某、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告支付醫(yī)療費(fèi)2，874元，本院確認(rèn)。
原告主張誤工2個(gè)月，每月3，500元，被告提出異議，認(rèn)為原告主張兩個(gè)月誤工無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張誤工兩個(gè)月無(wú)證據(jù)支持，誤工天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)12天計(jì)算，原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)其收入狀況，誤工費(fèi)可以參照事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（42，532元／年）計(jì)算。
原告主張護(hù)理12天、護(hù)理費(fèi)每天106元，因其未提交證據(jù)，護(hù)理費(fèi)可以參照原告戶口性質(zhì)按事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出事故發(fā)生地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)，本院采納其主張。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定。
原告主張交通費(fèi)1，000元，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)2，874元，2.誤工費(fèi)1，398元（42，532元／年÷365天×12天），3.護(hù)理費(fèi)1，272元（106元／天×12天），4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。
豫BHW826號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故造成賈衛(wèi)孝、周玲琴、孔純建三人死亡，劉某某、賈春玲二人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起事故的原告均要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院支持其主張。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失的分擔(dān)。
豫BHW826號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司投保一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告侯某某按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。開(kāi)運(yùn)十六分公司對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀E8T222號(hào)車(chē)不是本起事故當(dāng)事車(chē)輛，與本次事故的發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系，第三人李某某作為冀E8T222號(hào)車(chē)的車(chē)主、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司作為冀E8T222號(hào)車(chē)的承保公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某1，371元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某161元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償原告劉某某1，384元。因原告劉某某的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告侯某某對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某1，371元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某161元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司在豫BHW826號(hào)車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1，384元；
四、被告侯某某、被告開(kāi)封汽車(chē)運(yùn)輸總公司十六分公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、第三人李某某、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司對(duì)原告劉某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：王曉楠