劉占繁
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
張某某
王志民

原告劉占繁。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告王志民。
原告劉占繁與被告張某某、王志民借款合同糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理審判員吳秀華獨任審判，于2015年4月8日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉占繁及其委托代理人邢燕、被告張某某到庭參加了訴訟，被告王志民經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告劉占繁按照約定向被告張某某提供了借款。被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定的日期歸還借款。借款到期后，被告張某某未按合同約定履行還款義務(wù)，但合同未約定擔(dān)保期限，故保證期間為6個月，即至2014年11月23日止，現(xiàn)已超過擔(dān)保期限，擔(dān)保人王志民不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雙方約定借款利率為中國人民銀行同期貸款利率的四倍，該約定符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告張某某償還原告劉占繁借款本金20萬元及利息（利息自2014年3月24日起至借款還清日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告劉占繁按照約定向被告張某某提供了借款。被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定的日期歸還借款。借款到期后，被告張某某未按合同約定履行還款義務(wù)，但合同未約定擔(dān)保期限，故保證期間為6個月，即至2014年11月23日止，現(xiàn)已超過擔(dān)保期限，擔(dān)保人王志民不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雙方約定借款利率為中國人民銀行同期貸款利率的四倍，該約定符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告張某某償還原告劉占繁借款本金20萬元及利息（利息自2014年3月24日起至借款還清日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳秀華

書記員：張寧