劉某某
張某某
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告張某某追索勞務(wù)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某被告張某某及其委托代理人谷艷彩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，另一方當(dāng)事人支付勞務(wù)報(bào)酬的合同。依法成立的勞務(wù)合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中原被是否構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系存有異議。從庭審查明事實(shí)看，原告應(yīng)被告請(qǐng)求去文安縣左各莊工地干活，被告為原告聯(lián)系了施工單位，協(xié)商并確定了日工資額，支付了部分原告生活費(fèi)，提供了“老李”記載的工資清單，打下欠原告工資證明一份，并認(rèn)可“這個(gè)合同剛開始是老李給的我，讓我承攬這個(gè)合同”，“滄州的老李給我說(shuō)，找點(diǎn)人干活，我人員找不齊，開工4-5天后，就變成我和原告一樣都為谷偉金打工，當(dāng)時(shí)這個(gè)身份的變化沒有正式跟原告說(shuō)明”。雖然被告從自己的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張進(jìn)行了解釋，原告并不認(rèn)可。這些表象足以讓原告相信為被告提供勞務(wù)并獲得相應(yīng)報(bào)酬的客觀事實(shí)。（2015）晉桃民初字第00014號(hào)、00015號(hào)、00016號(hào)庭審筆錄相互印證，從而原、被告之間已形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告劉某某已按約定履行完成了提供勞務(wù)的義務(wù)，被告張某某理應(yīng)向原告支付勞務(wù)報(bào)酬，故原告請(qǐng)求被告支付勞務(wù)報(bào)酬的主張，本院予以支持。關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方表述不一，原告又未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)以被告提供工資清單2080元為準(zhǔn)。被告辯稱原告要求支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求，已超訴訟時(shí)效的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告劉某某勞務(wù)報(bào)酬2080元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，另一方當(dāng)事人支付勞務(wù)報(bào)酬的合同。依法成立的勞務(wù)合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中原被是否構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系存有異議。從庭審查明事實(shí)看，原告應(yīng)被告請(qǐng)求去文安縣左各莊工地干活，被告為原告聯(lián)系了施工單位，協(xié)商并確定了日工資額，支付了部分原告生活費(fèi)，提供了“老李”記載的工資清單，打下欠原告工資證明一份，并認(rèn)可“這個(gè)合同剛開始是老李給的我，讓我承攬這個(gè)合同”，“滄州的老李給我說(shuō)，找點(diǎn)人干活，我人員找不齊，開工4-5天后，就變成我和原告一樣都為谷偉金打工，當(dāng)時(shí)這個(gè)身份的變化沒有正式跟原告說(shuō)明”。雖然被告從自己的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張進(jìn)行了解釋，原告并不認(rèn)可。這些表象足以讓原告相信為被告提供勞務(wù)并獲得相應(yīng)報(bào)酬的客觀事實(shí)。（2015）晉桃民初字第00014號(hào)、00015號(hào)、00016號(hào)庭審筆錄相互印證，從而原、被告之間已形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告劉某某已按約定履行完成了提供勞務(wù)的義務(wù)，被告張某某理應(yīng)向原告支付勞務(wù)報(bào)酬，故原告請(qǐng)求被告支付勞務(wù)報(bào)酬的主張，本院予以支持。關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方表述不一，原告又未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)以被告提供工資清單2080元為準(zhǔn)。被告辯稱原告要求支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求，已超訴訟時(shí)效的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某支付原告劉某某勞務(wù)報(bào)酬2080元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳曉清
審判員：宿俊娟

書記員：黃雨錦