劉某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
住所地:天津市河東區(qū)十一經(jīng)路61號。
主要負責人:高健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳志鵬，湖北自強律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人胡瓊劍、被告人保財險公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告保險金共計190450元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年12月10日22時許，劉世雄駕駛津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車沿北京路物價局路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛季國三駕駛的豫Ｍ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉世雄負此次事故全部責任，季國三無責任。
2016年2月18日，津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車在被告人保財險公司投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險及不計免賠、機動車損失保險等險種，保險期間從2016年3月3日起至2017年3月2日止，現(xiàn)因原告多次找被告為理賠事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告人保財險公司辯稱，1.原告投保屬實，但需核實本案是否存在免責情形，如不存在，保險公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔原告合理損失。
2.原告訴請過高，其中對車損報告申請重新鑒定。
3.保險公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提交的《車損評估報告》，被告沒有充分的理由予以反駁，且沒有在本院指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信。
2.原告提交的鑒定費發(fā)票符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點，予以采信。
3.原告提交的第三者車輛修理費發(fā)票，其真實性不能認定，不予以采信。
4.原告提交的交通費發(fā)票，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月18日，劉某某為其所有的津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車向人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及和機動車商業(yè)保險，機動車商業(yè)保險包括機動車損失險、盜搶險、車上人員責任險、玻璃單獨破碎險、指定修理廠險、不計免賠率等。
人保財險公司向劉某某簽發(fā)了機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險單。
兩份保險單記載了承保險種、保險期間（均自2016年3月3日0時起至2017年3月2日24時止）、保險金額/責任限額、保險費及特別約定等。
2016年12月10日22時左右，劉世雄（持有有效駕駛證）駕駛津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車沿北京路由南往北行駛至孝昌縣花園鎮(zhèn)北京路物價局路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛季國三駕駛的豫Ｍ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，造成津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車、豫Ｍ×××××號解放牌重型自卸貨車（包括輪胎受損）二車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉世雄負此次事故全部責任，季國三無責任。
事故發(fā)生后，劉某某支付施救費800元，劉某某委托中衡保險公估股份有限公司對其所有的津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車的車輛損失進行了評估，其評估結(jié)論為:津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車估損總值為175000元。
劉某某為此支付鑒定費7000元。
本院認為，劉某某與人保財險公司簽訂的財產(chǎn)保險合同合法有效，受到法律保護。
雙方當事人應(yīng)當按照合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。
劉某某繳納了保險費，人保財險公司應(yīng)當依據(jù)合同約定對津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車因交通事故造成的損失履行保險賠償義務(wù)。
本次事故，駕駛?cè)藙⑹佬劬哂泻戏{駛資格，負事故的全部責任，故因本次事故造成的保險范圍內(nèi)的津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車車輛損失175000元（保險金額為261760元）及施救費800元，人保財險公司應(yīng)當依法予以賠償。
劉某某支付的車損鑒定費7000元屬為查明保險標的損失程度而支付的必要的、合理的費用，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故此損失亦應(yīng)由人保財險公司承擔。
劉某某請求賠償交通費900元不屬保險賠償范圍，不予支持，劉某某請求賠償前車車損5000元，因其提交的證據(jù)不足以證實前車的實際損失，故亦不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司支付原告劉某某保險賠償金182800元（175000元+800元+7000元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1978元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，劉某某與人保財險公司簽訂的財產(chǎn)保險合同合法有效，受到法律保護。
雙方當事人應(yīng)當按照合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。
劉某某繳納了保險費，人保財險公司應(yīng)當依據(jù)合同約定對津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車因交通事故造成的損失履行保險賠償義務(wù)。
本次事故，駕駛?cè)藙⑹佬劬哂泻戏{駛資格，負事故的全部責任，故因本次事故造成的保險范圍內(nèi)的津Ｍ×××××號寶馬牌小型轎車車輛損失175000元（保險金額為261760元）及施救費800元，人保財險公司應(yīng)當依法予以賠償。
劉某某支付的車損鑒定費7000元屬為查明保險標的損失程度而支付的必要的、合理的費用，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故此損失亦應(yīng)由人保財險公司承擔。
劉某某請求賠償交通費900元不屬保險賠償范圍，不予支持，劉某某請求賠償前車車損5000元，因其提交的證據(jù)不足以證實前車的實際損失，故亦不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司支付原告劉某某保險賠償金182800元（175000元+800元+7000元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1978元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔。

審判長：陳曉強

書記員：魏忠東