劉某某
李某某
王英豪（山東乳山建和法律服務(wù)所）
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
林浩
谷麗麗
王龍泉

原告劉某某。
原告李某某。
二
原告
委托代理人王英豪，乳山建和法律服務(wù)所工作人員。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高區(qū)文化西路-197號(hào)。
負(fù)責(zé)人常曉，總經(jīng)理。
委托代理人林浩，公司職工。
委托代理人谷麗麗，公司職工。
被告王龍泉。
原告劉某某訴被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司”）、王龍泉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日受理。依法由審判員劉春紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人王英豪、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司委托代理人林浩、被告王龍泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄１景钢?，被告王龍泉駕駛的魯K×××××號(hào)小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王龍泉按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生原因，主要是因?yàn)楸桓嫱觚埲砭岂{駛機(jī)動(dòng)車撞上原告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車，原告劉某某無(wú)證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛也是事故發(fā)生的原因，但所起作用較小，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告王龍泉以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。原告要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于超出限額部分，要求被告王龍泉承擔(dān)90%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院支持由被告王龍泉承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司以被告王龍泉醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告劉某某提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、從事職業(yè)證明、護(hù)理人員身份證明、鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，二被告無(wú)異議，且證據(jù)形式及來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
原告李某某提供的證據(jù)，經(jīng)二被告質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人身份證明、被扶養(yǎng)人情況證明、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)均無(wú)異議，上述證據(jù)形式及來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)；被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但未提出充分理由及證據(jù)證實(shí)鑒定意見(jiàn)有錯(cuò)誤，經(jīng)本院審查，該鑒定意見(jiàn)形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，本院亦確認(rèn)為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告劉某某提供的證據(jù)，原告劉某某的合理?yè)p失及二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告劉某某所花醫(yī)療費(fèi)11061.79元，有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等予以佐證，二被告亦未提出異議，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元；超出限額部分，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即（11061.79元-10000元）×80%=849.43元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告劉某某住院43天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為43天×100元=4300元。該費(fèi)用由被告王龍泉承擔(dān)80%，即4300元×80%=3440元。
3、誤工費(fèi):原告劉某某從事漁業(yè)捕撈，有船舶所有權(quán)證、漁業(yè)捕撈許可證、出海船民證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定；經(jīng)鑒定，原告劉某某的誤工時(shí)間為90日，按國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42788元計(jì)算，誤工費(fèi)為42788元÷365天×90天≈10550元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
4、護(hù)理費(fèi):原告治療期間，由其妹妹劉素霞護(hù)理，劉素霞系山東省乳山市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理50日，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元計(jì)算，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為:29222元÷365天×50天≈4003元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
5、車輛損失:原告劉某某的車輛經(jīng)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損，其車輛損失為2000元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
6、鑒定費(fèi):原告劉某某共花鑒定費(fèi)600元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即600元×80%=480元。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告李某某提供的證據(jù)，原告李某某的合理?yè)p失及二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告李某某共花醫(yī)療費(fèi)83885.18元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即83885.18元×80%≈67108.14元；后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定需12000元，被告王龍泉同意提前支付，即承擔(dān)12000元×80%=9600元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi):原告李某某共住院73天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為73天×100元=7300元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即7300元×80%=5840元。原告多訴部分，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
3、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告李某某經(jīng)鑒定，其腰部損傷符合十級(jí)傷殘，骨盆損傷符合九級(jí)傷殘，其最高傷殘等級(jí)九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，增加一處傷殘，傷殘等級(jí)賠償指數(shù)增加2%，即兩處傷殘的賠償指數(shù)為22%。原告李某某系農(nóng)村居民，定殘時(shí)不滿60周歲，故傷殘賠償金應(yīng)按2015年公布的山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即11882元×20年×22%=52280.80元；原告李某某定殘時(shí)其實(shí)際扶養(yǎng)的人:父親李文欣，73周歲，系山東省乳山市城鎮(zhèn)居民，扶養(yǎng)人有子女3人，按2015年公布的山東省城鎮(zhèn)家庭人均生活消費(fèi)支出額18323元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18323元÷3人×7年×22%≈9406元；母親劉青平，70周歲，系山東省乳山市農(nóng)村居民，扶養(yǎng)人有子女3人，按2015年公布的山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額7962元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7962元÷3人×10年×22%≈5839元。以上殘疾賠償金合計(jì):52280.80元9406元5839元=67525.80元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
4、誤工費(fèi):原告李某某系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為180日，按山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元計(jì)算，其誤工費(fèi)為11882元÷365天×180天≈5860元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
5、護(hù)理費(fèi):原告李某某受傷后由其妹妹李春華及表妹于素文護(hù)理，李春華系山東省煙臺(tái)市城鎮(zhèn)居民，共護(hù)理60日，于素文從事批發(fā)和零售業(yè)，住院期間及出院后均護(hù)理原告，經(jīng)鑒定，原告李某某傷后住院期間前60日需2人護(hù)理，其余住院期間及出院后需1人護(hù)理30日，按2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元及國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資批發(fā)和零售業(yè)59583元計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為:29222元÷365天×60天59583元÷365天×90天≈19495元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。對(duì)原告李某某多訴部分的護(hù)理費(fèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
6、交通費(fèi):被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司與原告協(xié)商一致，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)2000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告李某某的傷殘情況，本院確定精神損害撫慰金以2000元為宜，原告李某某多訴部分，本院不予支持。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下賠償110000元-10550元-4003元-67525.80元-5860-19495元-2000元=566.20元，超出限額部分由被告王龍泉承擔(dān)80%，即（2000元-566.20元）×80%=1147.04元。
8、鑒定費(fèi):原告李某某共花鑒定費(fèi)1900元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即1900×80%=1520元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)10550元；
三、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)4003元；
四、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
五、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金67525.80元；
六、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)5860元；
七、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)19495元；
八、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某交通費(fèi)2000元；
九、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金566.20元；
十、被告王龍泉賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)849.43元；
十一、被告王龍泉賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元；
十二、被告王龍泉賠償原告劉某某鑒定費(fèi)480元；
十三、被告王龍泉賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)67108.14元及后續(xù)治療費(fèi)9600元；
十四、被告王龍泉賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)5840元；
十五、被告王龍泉賠償原告李某某精神損害撫慰金1147.04元；
十六、被告王龍泉賠償原告李某某鑒定費(fèi)1520元。
十七、駁回原告李某某多訴部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一至九項(xiàng)，合計(jì)122000元，限被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
上述十至十六項(xiàng)，合計(jì)89984.61元，扣除被告王龍泉已經(jīng)支付的10000元，余款79984.61元，限被告王龍泉于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2369元，由二原告負(fù)擔(dān)204元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1308元，由被告王龍泉負(fù)擔(dān)857元；保全費(fèi)820元，由被告王龍泉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。本案中，被告王龍泉駕駛的魯K×××××號(hào)小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王龍泉按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生原因，主要是因?yàn)楸桓嫱觚埲砭岂{駛機(jī)動(dòng)車撞上原告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車，原告劉某某無(wú)證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛也是事故發(fā)生的原因，但所起作用較小，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告王龍泉以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。原告要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于超出限額部分，要求被告王龍泉承擔(dān)90%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院支持由被告王龍泉承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司以被告王龍泉醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告劉某某提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、從事職業(yè)證明、護(hù)理人員身份證明、鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，二被告無(wú)異議，且證據(jù)形式及來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
原告李某某提供的證據(jù)，經(jīng)二被告質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人身份證明、被扶養(yǎng)人情況證明、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)均無(wú)異議，上述證據(jù)形式及來(lái)源符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)；被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但未提出充分理由及證據(jù)證實(shí)鑒定意見(jiàn)有錯(cuò)誤，經(jīng)本院審查，該鑒定意見(jiàn)形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，本院亦確認(rèn)為有效證據(jù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告劉某某提供的證據(jù)，原告劉某某的合理?yè)p失及二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告劉某某所花醫(yī)療費(fèi)11061.79元，有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等予以佐證，二被告亦未提出異議，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元；超出限額部分，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即（11061.79元-10000元）×80%=849.43元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告劉某某住院43天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為43天×100元=4300元。該費(fèi)用由被告王龍泉承擔(dān)80%，即4300元×80%=3440元。
3、誤工費(fèi):原告劉某某從事漁業(yè)捕撈，有船舶所有權(quán)證、漁業(yè)捕撈許可證、出海船民證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定；經(jīng)鑒定，原告劉某某的誤工時(shí)間為90日，按國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42788元計(jì)算，誤工費(fèi)為42788元÷365天×90天≈10550元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
4、護(hù)理費(fèi):原告治療期間，由其妹妹劉素霞護(hù)理，劉素霞系山東省乳山市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理50日，按照2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元計(jì)算，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為:29222元÷365天×50天≈4003元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
5、車輛損失:原告劉某某的車輛經(jīng)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損，其車輛損失為2000元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償。
6、鑒定費(fèi):原告劉某某共花鑒定費(fèi)600元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即600元×80%=480元。
依照相關(guān)法律規(guī)定及原告李某某提供的證據(jù)，原告李某某的合理?yè)p失及二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告李某某共花醫(yī)療費(fèi)83885.18元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即83885.18元×80%≈67108.14元；后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定需12000元，被告王龍泉同意提前支付，即承擔(dān)12000元×80%=9600元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi):原告李某某共住院73天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為73天×100元=7300元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即7300元×80%=5840元。原告多訴部分，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
3、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告李某某經(jīng)鑒定，其腰部損傷符合十級(jí)傷殘，骨盆損傷符合九級(jí)傷殘，其最高傷殘等級(jí)九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，增加一處傷殘，傷殘等級(jí)賠償指數(shù)增加2%，即兩處傷殘的賠償指數(shù)為22%。原告李某某系農(nóng)村居民，定殘時(shí)不滿60周歲，故傷殘賠償金應(yīng)按2015年公布的山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即11882元×20年×22%=52280.80元；原告李某某定殘時(shí)其實(shí)際扶養(yǎng)的人:父親李文欣，73周歲，系山東省乳山市城鎮(zhèn)居民，扶養(yǎng)人有子女3人，按2015年公布的山東省城鎮(zhèn)家庭人均生活消費(fèi)支出額18323元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18323元÷3人×7年×22%≈9406元；母親劉青平，70周歲，系山東省乳山市農(nóng)村居民，扶養(yǎng)人有子女3人，按2015年公布的山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額7962元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7962元÷3人×10年×22%≈5839元。以上殘疾賠償金合計(jì):52280.80元9406元5839元=67525.80元。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
4、誤工費(fèi):原告李某某系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為180日，按山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元計(jì)算，其誤工費(fèi)為11882元÷365天×180天≈5860元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。
5、護(hù)理費(fèi):原告李某某受傷后由其妹妹李春華及表妹于素文護(hù)理，李春華系山東省煙臺(tái)市城鎮(zhèn)居民，共護(hù)理60日，于素文從事批發(fā)和零售業(yè)，住院期間及出院后均護(hù)理原告，經(jīng)鑒定，原告李某某傷后住院期間前60日需2人護(hù)理，其余住院期間及出院后需1人護(hù)理30日，按2015年公布的山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元及國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資批發(fā)和零售業(yè)59583元計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為:29222元÷365天×60天59583元÷365天×90天≈19495元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下予以賠償。對(duì)原告李某某多訴部分的護(hù)理費(fèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
6、交通費(fèi):被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司與原告協(xié)商一致，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)2000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告李某某的傷殘情況，本院確定精神損害撫慰金以2000元為宜，原告李某某多訴部分，本院不予支持。該費(fèi)用由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額下賠償110000元-10550元-4003元-67525.80元-5860-19495元-2000元=566.20元，超出限額部分由被告王龍泉承擔(dān)80%，即（2000元-566.20元）×80%=1147.04元。
8、鑒定費(fèi):原告李某某共花鑒定費(fèi)1900元，由被告王龍泉承擔(dān)80%，即1900×80%=1520元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)10550元；
三、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)4003元；
四、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
五、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金67525.80元；
六、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)5860元；
七、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)19495元；
八、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某交通費(fèi)2000元；
九、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金566.20元；
十、被告王龍泉賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)849.43元；
十一、被告王龍泉賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元；
十二、被告王龍泉賠償原告劉某某鑒定費(fèi)480元；
十三、被告王龍泉賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)67108.14元及后續(xù)治療費(fèi)9600元；
十四、被告王龍泉賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)5840元；
十五、被告王龍泉賠償原告李某某精神損害撫慰金1147.04元；
十六、被告王龍泉賠償原告李某某鑒定費(fèi)1520元。
十七、駁回原告李某某多訴部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一至九項(xiàng)，合計(jì)122000元，限被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
上述十至十六項(xiàng)，合計(jì)89984.61元，扣除被告王龍泉已經(jīng)支付的10000元，余款79984.61元，限被告王龍泉于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2369元，由二原告負(fù)擔(dān)204元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1308元，由被告王龍泉負(fù)擔(dān)857元；保全費(fèi)820元，由被告王龍泉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春紅

書(shū)記員：王紅燕