原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)*座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
委托代理人：王大招，該公司職員。

原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人陳亮、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王大招到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等286932元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月11日20時(shí)10分,何洪衛(wèi)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿廊泊公路由南向北行駛至王賈村路口處時(shí)，與由西向東推行電動(dòng)自行車通過道路的史樹珍肢體及電動(dòng)車相撞后，又與公路東側(cè)的行道樹相撞，造車兩車不同程度損壞、史樹珍及何洪衛(wèi)乘車人劉某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，何洪衛(wèi)負(fù)事故的主要責(zé)任，史樹珍負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。經(jīng)查，何洪衛(wèi)駕駛的車輛系原告劉某某所有，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠車損險(xiǎn)344000元，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，法庭應(yīng)依法核實(shí)車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證的合法有效性，有無拒賠免賠情形，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交了交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定報(bào)告等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2018年3月11日20時(shí)10分，何洪衛(wèi)駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車沿廊泊公路由南向北行駛至王賈村路口處時(shí)，與由西向東推行電動(dòng)自行車通過道路的史樹珍肢體及電動(dòng)車相撞后，又與公路東側(cè)的行道樹相撞，造車兩車不同程度損壞、史樹珍及何洪衛(wèi)乘車人劉某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，何洪衛(wèi)負(fù)事故的主要責(zé)任，史樹珍負(fù)事故故次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告因該交通事故造成的損失為：1、車輛損失270602元。2、公估費(fèi)13530元。3、施救費(fèi)2800元。以上共計(jì)286932元。
另查明，原告冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)344000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，被告對(duì)鑒定報(bào)告提出異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，對(duì)被告的異議進(jìn)行了解答。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、合法有效，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，即原告出現(xiàn)投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)予以賠償，原告主張的冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失286932元，屬于保險(xiǎn)約定的賠償范圍，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。公估報(bào)告系法院委托，鑒定人員也出庭接受質(zhì)詢，對(duì)被告的異議進(jìn)行了解答，該報(bào)告合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失286932元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5603元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉文貴
人民陪審員 楊華
人民陪審員 孫金榮

書記員： 趙剛