原告：劉某。
委托代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：趙某某。
被告：白松浩。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)京寶工業(yè)園。
法定代表人：白松浩，該公司執(zhí)行董事。

原告劉某與被告王某某、趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天津浩松公司）民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院審判員孫靜獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。原告劉某及委托代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月27日，原告劉某與趙文勇、被告白松浩、天津浩松公司簽訂保證協(xié)議，協(xié)議約定：另有新增額度300萬(wàn)元，天津浩松公司、白松浩自愿為趙文勇償還原告借款本息提供連帶責(zé)任保證，保證期間為原告與趙文勇簽訂的還款合同約定的期限屆滿之日起兩年，保證范圍包括借款本金及新增借款額度內(nèi)的借款、利息、評(píng)估、拍賣、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用在內(nèi)的全部款項(xiàng)。2015年11月30日趙文勇向原告劉某新增借款額度20萬(wàn)元，借款利率按月息6分計(jì)算，期限為20天，被告趙某某自愿為上述該筆借款提供擔(dān)保。12月1日原告劉某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將出借款20萬(wàn)元匯入趙文勇指定的收款人即被告趙某某62×××15的銀行卡中，即原告劉某依約向趙文勇履行了出借義務(wù)。至約定還款期限屆滿日趙文勇未履行還款義務(wù)，雖經(jīng)原告多次催要，被告王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司至今未能償還本息，尚欠借款本金20萬(wàn)元未還。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、相應(yīng)證據(jù)及開庭筆錄在卷為證。
另查明，被告王某某與趙文勇系夫妻關(guān)系，趙文勇因病于2016年5月13日死亡。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中，原、被告之間簽訂的借款及保證協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。2015年11月30日趙文勇與原告劉某簽訂借款合同并約定借款期限為20日。借款合同簽訂后，原告劉某于12月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式依約將借款20萬(wàn)元匯入趙文勇指定的收款人趙某某銀行賬戶中，原告向趙文勇履行了出借義務(wù)。但趙文勇未按協(xié)議約定履行支付本息義務(wù)，現(xiàn)原告要求王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司連帶償還借款本金20萬(wàn)元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。鑒于協(xié)議中約定的利息過高，原告現(xiàn)主張利息以20萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月30日至付清之日按年利率為24%計(jì)算，本院予以采納。被告王某某與趙文勇系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間趙文勇為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告所借債務(wù)，盡管趙文勇以個(gè)人名義借款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案被告王某某未向法庭提供證據(jù)證明借貸雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)共同清償，被告王某某負(fù)有清償義務(wù)。被告趙某某、天津市浩松科技有限公司、白松浩作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！惫时桓孚w某某、天津浩松公司、白松浩對(duì)該筆借款本息負(fù)有承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告劉某借款本金人民幣200000元并支付逾期還款期間的利息（以借款本金人民幣200000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年12月22日至借款清償之日），被告趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司對(duì)上述內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)1520元由被告王某某、趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：史肖蒙