原告：劉某。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：鄭某某（系李某某妻子）。
被告：衡水醫(yī)療器械有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)站前路16號。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
三被告委托訴訟代理人：劉冬，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
被告：張寶振。

原告劉某與被告李某某、鄭某某、衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告李某某、鄭某某、衡水醫(yī)療器械有限公司的委托訴訟代理人劉冬到庭參加訴訟，被告張寶振經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某、鄭某某共同償還原告借款本金600萬元及利息。2.判令被告衡水醫(yī)療器械有限公司對訴訟請求第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.判令被告張寶振對訴訟請求第一項(xiàng)中的借款5000000元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年12月26日原告與被告李某某簽訂借款合同一份，合同約定：被告李某某因周轉(zhuǎn)資金需要為由向原告借款500萬元，借款期限自2014年12月26日起到2015年1月24日止，借款利率為月利率2%計(jì)算，服務(wù)利率為月利率4%計(jì)算，被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振自愿作為保證人對該筆本息向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2015年1月4日原告與被告李某某簽訂借款合同一份，合同約定：被告李某某因周轉(zhuǎn)資金需要為由向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月4日起到2015年2月2日止，借款利率為月利率2%計(jì)算，服務(wù)費(fèi)利率按月利率4%計(jì)算，被告衡水醫(yī)療器械有限公司自愿作為保證人對該筆借款本息向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為：自本合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止，上述兩份合同簽訂后原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，到期后被告李某某未按合同約定履行償付本息義務(wù)。被告李某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系被告李某某為了經(jīng)營需要所借債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告鄭某某負(fù)有共同償還義務(wù)，被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振作為擔(dān)保人根據(jù)擔(dān)保法合同約定對該筆借款與被告李某某、鄭某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：：2014年12月26日原告與被告李某某簽訂借款合同一份，合同約定：被告李某某因周轉(zhuǎn)資金需要為由向原告借款500萬元，借款期限自2014年12月26日起到2015年1月24日止，借款利率為月利率2%計(jì)算，服務(wù)利率按4%計(jì)算，被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振自愿作為保證人對該筆本息向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。保證期間為還款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后原告于2014年12月26日通過其在農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬號為62×××15銀行賬戶中分兩筆匯入李某某開設(shè)的銀行賬號為62×××94銀行賬戶內(nèi)500萬元，其中一筆400萬元，另一筆100萬元，2014年12月26日被告李某某向原告出具了借款借據(jù)一張。
2015年1月4日原告與被告李某某簽訂借款合同一份，合同約定：被告李某某因周轉(zhuǎn)資金需要為由向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月4日起到2015年2月2日止，借款利率為月利率2%計(jì)算，服務(wù)費(fèi)利率按月利率4%計(jì)算，被告衡水醫(yī)療器械有限公司自愿作為保證人對該筆借款本息向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為還款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后原告于2015年1月4日，原告通過其在農(nóng)業(yè)銀行衡水分行開設(shè)的賬號為62×××15銀行賬戶匯入李某某開設(shè)的銀行賬號62×××94中100萬元，2015年1月4日被告李某某向原告出具了借款借據(jù)一張。
李某某已經(jīng)償還原告現(xiàn)金183萬元，已經(jīng)償還部分本金及利息，另外還有麗景名苑小區(qū)住宅一套作為質(zhì)押。具體計(jì)算如下：2015.1.4-2015.1.26，100萬，23天，月息3%，2.3萬元，2014.12.26-2015.1.26，500萬，30天，月息3%，15萬元，2015.1.26付款32萬元，32萬-15萬-2.3萬=14.7萬元本金剩余：600萬元-14.7萬元=585.3萬元。2015.2.2付款6萬元，月息：585.3萬元×3%=17.5590萬元欠利息：17.5590萬元-6萬元=11.5590萬元。2015.3.11付款36萬元，36萬元-11.5590萬元=24.4410萬元24.4410萬元-17.5590萬元=6.8820萬元。欠本金：585.3000萬元-6.8820萬元=578.4180萬元2015.4.27付款36萬元，5784180×3%=17.35254萬元36萬元-17.3535萬元=18.6474萬元本金剩余：578.4810萬元-18.6474萬元=559.8335萬元559.8335萬元×3%=16.7950萬元，從2015年5月27日計(jì)算至2015年11月27日，利息為16.7950萬元×7=117.5650萬元。2015.11.23還款70萬元，2016.6.28還款3萬元，欠利息：117.5650萬元-73萬元=44.5650萬元，自2015.11月27至2016.8.27，欠利息：559.8335萬元×2%×9=100.7700萬元合計(jì)欠利息：44.5650萬元＋100.7700萬元=145.3350萬元，本金：559.8335萬元。另外存放在原告處的劉國輝發(fā)貨票中載明的638件白酒及已過戶在原告名下的位于衡水市麗景名苑小區(qū)房產(chǎn)系質(zhì)押物。
另查明被告李某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在被告李某某與被告鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)，有借款合同、資金往來信息結(jié)果表、借款借據(jù)、付款憑證3張、提貨單等證據(jù)及庭審筆錄在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的合同義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告李某某因周轉(zhuǎn)資金需要，向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按約定向被告李某某提供了借款本金600萬元，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。原、被告雙方在借款時(shí)約定了借款利息及借款期限，原告主張被告李某某未支付的利息按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告李某某自認(rèn)已經(jīng)償付現(xiàn)金共計(jì)183萬元，尚欠本金559.8335萬元，截止到2016年8月27日尚欠利息是145.3350萬元，本院認(rèn)為被告李某某自認(rèn)的事實(shí)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告李某某辯稱用原告拉走3758件貴州華茅酒及位于衡水市麗景名苑小區(qū)住宅以物抵債，原告不予認(rèn)可，被告李某某亦未能以物抵債的證據(jù)，故對被告李某某的主張不予支持，本院認(rèn)為現(xiàn)存放在原告處的劉國輝發(fā)貨票中載明的638件白酒及已過戶在原告名下的位于衡水市麗景名苑小區(qū)房產(chǎn)系質(zhì)押物，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予理涉。被告李某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系被告李某某與被告鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景副桓驵嵞衬澄聪蚍ㄍヌ峁┳C據(jù)證明借貸雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)共同清償。被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振作為擔(dān)保人根據(jù)擔(dān)保法及合同的約定應(yīng)對2014年12月26日原告與被告李某某簽訂的借款合同中的500萬元借款本息與被告李某某鄭某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告衡水醫(yī)療器械有限公司作為兩份合同的擔(dān)保人根據(jù)擔(dān)保法及兩份合同的約定被告衡水醫(yī)療器械有限公司對兩筆借款本息與被告李某某、鄭某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告李某某向原告借款600萬元的事實(shí)清楚，雙方之間的借款意思表示真實(shí)，且不違反法律的禁止性規(guī)定，屬合法有效的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，被告李某某應(yīng)當(dāng)償還到期債務(wù)利息。被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振自愿為2014年12月26日原告與被告李某某簽訂借款合同中約定的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告衡水醫(yī)療器械有限公司自愿為2015年1月4日原告與被告李某某簽訂借款合同中約定的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，且兩份合同明確約定擔(dān)保期限為借款合同履行期限屆滿之日后兩年，現(xiàn)原告要求被告衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振對2014年12月26日借款合同約定的借款本息承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任，被告衡水醫(yī)療器械有限公司對2015年1月4日借款合同約定的借款本息承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告衡水醫(yī)療器械有限公司辯稱合同沒有約定保證期間，依法應(yīng)按6個(gè)月的保證期間，原告起訴已超過保證期間，不承擔(dān)保證責(zé)任的主張，與各方借款合同中第七條第4項(xiàng)約定不符，不予采信。
綜上所述，被告李某某、鄭某某共同償還原告借款本金600萬元及利息；被告衡水醫(yī)療器械有限公司對600萬的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任、張寶振為對500萬元借款本金及利息負(fù)有承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、鄭某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告劉某借款5598335元及截止到2016年8月27日利息1453350元，并支付逾期還款期間的利息（以借款本金5598335元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2016年8月28日至借款清償之日），
二、被告衡水醫(yī)療器械有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告張寶振對借款5598335元中的4665279元、利息1453350元中的1211124元，及逾期還款期間的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告李某某、鄭某某、衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)53800元，減半收取計(jì)26900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元共計(jì)31900元由被告李某某、鄭某某、衡水醫(yī)療器械有限公司、張寶振共同負(fù)擔(dān)30494元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1406元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：陸凱云