劉某
任某某
周維生
王劍波（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
樊玉雙（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
劉某某
王慧穎（河北九略律師事務(wù)所）
梁靜（河北九略律師事務(wù)所）

原告劉某。
原告任某某。
原告周維生。
三
原告
委托代理人王劍波、樊玉雙，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人王慧穎、梁靜，河北九略律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告劉某某財產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，本院受理后，依組成合議庭，公開開庭進行了審理。
訴訟中，周維生、任某某申請作為原告參加訴訟。
三原告的委托代理人樊玉雙、被告的委托代理人王慧穎、梁靜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，原告劉某為被告與周雪梅的婚生子（二人于1991年已離婚）。
2002年，原告母親周雪梅欲給原告買套房，因其自身不符合貸款條件，遂便與被告協(xié)商，約定以被告身份購買訴爭房屋并辦理房屋按揭貸款，而由周雪梅支付訴爭房屋的首付款并按月償還房貸，訴爭房屋的所有權(quán)和使用權(quán)均歸原告所有。
被告同意后周雪梅便向開發(fā)商支付了首付款74101.91元，并以被告的身份從建設(shè)銀行住房城建支行辦理按揭貸款17萬元，還款期限為15年。
之后，周雪梅每月按時還貸，直至2005年不幸去世。
周雪梅去世時，原告還未成年，無任何經(jīng)濟來源，訴爭房屋的房貸無人償還，周雪梅的父親周維生擔(dān)心訴爭房屋因逾期還貸被銀行收走，故在周雪梅去世后便替原告出資166851.97元，將訴爭房屋的貸款全部還清，故實質(zhì)上訴爭房屋的真正所有人為原告，被告只是訴爭房屋的名義權(quán)利人。
被告一直不予返還訴爭房屋的所有權(quán)。
原告起訴，要求判令被告將坐落于海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋返還給原告，被告承擔(dān)訴訟費。
訴訟中原告變更訴請，要求依法分割坐落于海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋。
原告周維生、任某某訴稱，同意原告劉某意見。
被告劉某某辯稱，訴爭房屋的所有權(quán)證書、土地使用權(quán)證書均為被告劉某某，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，該房屋理應(yīng)歸被告劉某某所有。
被告與原告劉某母親已于1991年離婚，訴爭房屋是被告于2002年購買，此時距二人離婚已達10年之久，該房屋既不是周雪梅的個人財產(chǎn)，也不是周雪梅與被告的共同財產(chǎn)，故該房屋不是周雪梅的遺產(chǎn)，原告也就無權(quán)要求分割繼承。
在購房之后，銀行的貸款一直由被告負(fù)責(zé)償還，房屋的裝修也是被告一手完成的，且房屋的取暖費及物業(yè)費也一直是由被告繳納，無論從房屋的實際使用人，還是登記的所有權(quán)人，訴爭房屋均為被告所有。
綜上，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，不符合法律規(guī)定，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告劉某某與原告劉某母親周雪梅原系夫妻關(guān)系，通過原告提交的照片、周雪梅的檔案材料、證人出庭證言等證據(jù)以及訴爭房屋由原告方使用等事實，可以證明被告劉某某與周雪梅在離婚后，雙方仍以夫妻名義共同生活。
在二人共同生活期間以被告劉某某名義購買位于秦皇島市海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋，該房屋應(yīng)屬二人的共同財產(chǎn)。
在周雪梅去世后，該房屋中屬于周雪梅的份額應(yīng)由周雪梅的繼承人進行繼承。
訴訟中，周雪梅的父母表示應(yīng)繼承的份額給付原告劉某，該處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因此，海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋應(yīng)由原告劉某與被告劉某某二人各占50%共有。
在周雪梅去世后，原告周維生代為償還該房屋的按揭貸款本息合計166851.97元，應(yīng)視為劉某某與周雪梅的共同債務(wù)，應(yīng)由原告劉某及被告劉某某共同償還。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第4條、第10條之規(guī)定，判決如下:
一、位于海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋（含下房一間）中屬于周雪梅的份額由原告劉某繼承，該房屋由原告劉某、被告劉某某各占50%共有，被告劉某某協(xié)助原告劉某辦理共有權(quán)登記手續(xù)；
二、原告劉某、被告劉某某償還原告周維生代為償還的銀行按揭借款166851.97元，二人各償還借款的50%。
上述一、二款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費8800元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4400元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某與原告劉某母親周雪梅原系夫妻關(guān)系，通過原告提交的照片、周雪梅的檔案材料、證人出庭證言等證據(jù)以及訴爭房屋由原告方使用等事實，可以證明被告劉某某與周雪梅在離婚后，雙方仍以夫妻名義共同生活。
在二人共同生活期間以被告劉某某名義購買位于秦皇島市海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋，該房屋應(yīng)屬二人的共同財產(chǎn)。
在周雪梅去世后，該房屋中屬于周雪梅的份額應(yīng)由周雪梅的繼承人進行繼承。
訴訟中，周雪梅的父母表示應(yīng)繼承的份額給付原告劉某，該處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因此，海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋應(yīng)由原告劉某與被告劉某某二人各占50%共有。
在周雪梅去世后，原告周維生代為償還該房屋的按揭貸款本息合計166851.97元，應(yīng)視為劉某某與周雪梅的共同債務(wù)，應(yīng)由原告劉某及被告劉某某共同償還。

依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第4條、第10條之規(guī)定，判決如下:
一、位于海港區(qū)迎秋西里50-3-10號房屋（含下房一間）中屬于周雪梅的份額由原告劉某繼承，該房屋由原告劉某、被告劉某某各占50%共有，被告劉某某協(xié)助原告劉某辦理共有權(quán)登記手續(xù)；
二、原告劉某、被告劉某某償還原告周維生代為償還的銀行按揭借款166851.97元，二人各償還借款的50%。
上述一、二款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費8800元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4400元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長：莫軍
審判員：許慶海
審判員：呂鳳玲

書記員：杜佳興