原告：劉某。
委托代理人：劉海濤，。
被告：樊彤華。
委托代理人：崔雅雅，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，身份證號碼13018319870304044X。
被告：崔雅雅。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告樊彤華、崔雅雅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院由代理審判員孟靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉海濤，被告崔雅雅并作為樊彤華的委托代理人，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月16日，被告樊彤華為其名下冀B×××××號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，被保險(xiǎn)人為被告崔雅雅，保險(xiǎn)期間均自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2014年9月11日7時30分許，原告劉某駕駛的摩托車與被告樊彤華駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成兩車受損，原告劉某受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，樊彤華負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送至唐山利康醫(yī)院住院治療，支出住院費(fèi)583.75元，門診費(fèi)1429.91元，事故當(dāng)天轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院32天至2014年10月13日出院，被診斷為腰1椎體爆裂性骨折，胸部、右手、右髖部、右外踝軟組織損傷，雙小腿皮膚擦傷等，支出住院費(fèi)52017.67元。出院后，原告劉某赴唐山市第二醫(yī)院門診治療，支出門診費(fèi)475.7元，掛號及診查費(fèi)8元；赴河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院治療，支出門診費(fèi)1886.85元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)56401.88元，其中被告樊彤華墊付3429.91元。原告劉某住院期間除2014年9月14日為Ⅰ級護(hù)理外，其余均為Ⅱ級護(hù)理，護(hù)理人員為其子劉海波，其主張護(hù)理費(fèi)4244.5元，對此提交唐山銘嘉建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司出具的劉海波誤工證明和事故前三個月工資表各一份；并主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。唐山華北法醫(yī)鑒定所以2015年3月19日為鑒定日期對原告劉某的傷情進(jìn)行了臨床鑒定，鑒定意見為：劉某傷殘等級為九級傷殘，Ia值4%；二次手術(shù)費(fèi)14000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告劉楠系市政工程公司退休職工，現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民，其據(jù)此主張傷殘賠償金115876.8元，傷殘?jiān)u定費(fèi)2000元；二次手術(shù)費(fèi)14000元；誤工費(fèi)18000元，并提交唐山如心商貿(mào)有限公司出具的停發(fā)工資證明和事故前三個月工資表各一份。原告劉某另要求三被告賠償其交通費(fèi)500元，精神損失費(fèi)6000元。上述損失合計(jì)218623.18元，原告劉某主張?jiān)诳鄢粡?qiáng)險(xiǎn)限額后，由三被告按40%比例賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對以上費(fèi)用和責(zé)任比例均不認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原被告雙方各執(zhí)己見，故未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告劉某駕駛的摩托車與被告樊彤華駕駛的冀B×××××號車發(fā)生的交通事故，該事故的責(zé)任比例有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀B×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司對該車因事故給原告劉某造成的合理損失應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠。原告劉某對其主張的醫(yī)療費(fèi)56401.88元、傷殘?jiān)u定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)14000元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實(shí)，本院對此均予以支持。被告樊彤華主張其墊付醫(yī)療費(fèi)3429.91元，有相關(guān)收條和票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。原告劉某臨床鑒定時已滿63周歲，其主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為98903.28元（24241元／年×17年（20＋60-63）×（20%＋4%）］；誤工費(fèi)依據(jù)其提供的工資表數(shù)據(jù)計(jì)算，應(yīng)為15959.98元（2533.33元÷30天×189天）；因未提供護(hù)理人員個人完稅證明，其主張的護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為3327元（37954元／年÷365天×32天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為640元（20元／天×32天）。結(jié)合原告劉某傷情，對其主張的精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，交通費(fèi)酌情支持200元。原告劉某因此次事故造成的損失共計(jì)195432.14元（56401.88元＋2000元＋14000元＋98903.28元＋15959.98元＋3327元＋640元＋4000元＋200元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)在冀B×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某120000元，在冀B×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告劉某22629.64元［（195432.14元-120000元）×30%］。被告樊彤華墊付的醫(yī)療費(fèi)3429.91元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司直接賠付被告樊彤華。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款人民幣120000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款人民幣22629.64元；
三、被告樊彤華不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告崔雅雅不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉某其他訴訟請求。
上述理賠款于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告劉某人民幣139199.73元，給付被告樊彤華人民幣3429.91元。
案件受理費(fèi)人民幣1102元，減半后收取551元，由原告劉某承擔(dān)61元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　孟　靜

書記員：劉凱月