再審申請(qǐng)人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市臨川區(qū)。
委托訴訟代理人：付斌，江西澍正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：付博緯，江西澍正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市臨川區(qū)。
委托訴訟代理人：龐偉學(xué)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人鄭某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2015）臨民初字第1975號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?016年10月12日作出（2016）贛10民申25號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判不認(rèn)定劉某某左耳聽(tīng)覺(jué)障礙八級(jí)傷殘缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。首先，劉某某被撞傷在撫州市第一人民醫(yī)院治療，出院醫(yī)囑：患者聽(tīng)力下降，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療。2015年7月15日，劉某某到南昌大學(xué)第一附醫(yī)院對(duì)左耳聽(tīng)力進(jìn)行檢查為：左耳聽(tīng)閾大于95dB。次日，撫州市第一人民醫(yī)院對(duì)劉某某的左耳診斷為：感音神經(jīng)性耳聾（左）。說(shuō)明劉某某在此次交通事故后確實(shí)存在左耳聽(tīng)覺(jué)障礙問(wèn)題，只是由于當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)師不具有耳鼻喉專業(yè)知識(shí)，無(wú)法對(duì)劉某某聽(tīng)力作出明確的診斷。而江西天劍司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)為受傷當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)左耳問(wèn)題，即使之后發(fā)現(xiàn)了也與此次交通事故無(wú)關(guān)是明顯不符合邏輯。且該鑒定意見(jiàn)認(rèn)為無(wú)法證實(shí)有因果關(guān)系，也就是不能完全排除有直接的因果關(guān)系。原審采信這種模糊的鑒定意見(jiàn)作出的判決缺乏事實(shí)根據(jù)。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，劉某某對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供了相關(guān)證據(jù)材料加以證明。而鄭某某認(rèn)為劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與此次交通事故無(wú)因果關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明，雖然江西天劍司法鑒定中心對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，但該鑒定意見(jiàn)并不能得出唯一的、肯定的結(jié)論，該鑒定意見(jiàn)不能達(dá)到鄭某某的證明目的，鄭某某應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)進(jìn)一步加以證明，才能完全反駁劉某某訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)。原審沒(méi)有正確適用證據(jù)規(guī)則，加重了劉某某的舉證責(zé)任，作出不公正的判決。故申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷原審判決，依法支持鄭某某向劉某某支付傷殘賠償金66625.20元、精神撫慰金9300元。
鄭某某答辯稱，原審不采納劉某某因案涉交通事故造成其左耳聽(tīng)覺(jué)障礙傷殘八級(jí)的主張是正確的，劉某某在再審中要求按八級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。1、本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，劉某某應(yīng)對(duì)案涉交通事故造成其損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院應(yīng)鄭某某要求委托江西天劍司法鑒定中心對(duì)劉某某傷殘等級(jí)、左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》評(píng)定，劉某某左耳聽(tīng)覺(jué)障礙無(wú)法證實(shí)與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，原審法院據(jù)此沒(méi)有采納劉某某傷殘八級(jí)的主張?！睹袷略V訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。劉某某不能提供證據(jù)證明其因案涉交通事故造成左耳聽(tīng)覺(jué)障礙傷殘八級(jí)的主張，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。2、劉某某再審申請(qǐng)書中主張，江西天劍司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》不能完全排除其左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與案涉交通事故有直接的因果關(guān)系，鄭某某應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)以進(jìn)一步排除該因果關(guān)系的主張違反法律規(guī)定。本案屬一般侵權(quán)責(zé)任，劉某某依法應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系承擔(dān)完全的舉證責(zé)任，在其不能舉證證明因果關(guān)系的情況下，鄭某某并不需要提供反證反駁劉某某的主張，法院也不得確定鄭某某承擔(dān)反證的舉證責(zé)任。3、在案涉交通事故發(fā)生后，劉某某在住院治療期間從未向鄭某某提出過(guò)其左耳受到事故傷害，也未要求進(jìn)行相應(yīng)的治療，后又主張左耳受到事故傷害不合符常理?，F(xiàn)實(shí)生活中造成耳朵聽(tīng)覺(jué)障礙的原因很多，劉某某必須提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，否則，其主張是無(wú)法成立。綜上所述，請(qǐng)求再審依法駁回劉某某的再審請(qǐng)求。
劉某某向原審法院起訴請(qǐng)求：1、判決鄭某某賠償劉某某各項(xiàng)損失165059.68元；2、訴訟費(fèi)用由鄭某某承擔(dān)。
原審法院審理查明：2015年4月4日19時(shí)許，鄭某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車從金溪縣往撫州市區(qū)方向行駛，行至316國(guó)道臨川區(qū)湖南鄉(xiāng)湖北村路段，發(fā)生將路邊行人劉某某、劉鴻亮撞倒受傷的交通事故。2015年4月7日，撫州市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定：鄭某某持準(zhǔn)駕車型不附的C1型駕駛證駕駛兩輪摩托車，在夜間駕車未確保安全，且發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，未立即搶救受傷人員，是造成本次事故直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被送往撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為腰2椎體壓縮性骨折；額面部皮膚挫裂傷，于2015年4月7日行腰2椎體壓縮性骨折切開(kāi)復(fù)位固定術(shù)，2015年6月17日出院，用去醫(yī)藥費(fèi)47313.95元，出院診斷與入院診斷相同。出院醫(yī)囑：全休2個(gè)月，患者聽(tīng)力下降，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，不適隨診。2015年7月14日，劉某某到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行聽(tīng)覺(jué)障礙檢查，雙耳聽(tīng)門閾：左耳大于95dB,右耳約dB，費(fèi)用454元。
2015年7月10日，劉某某委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，該所于2015年7月18日作出《司法鑒定意見(jiàn)書》：1、劉某某腰椎骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、劉某某左耳聽(tīng)覺(jué)障礙傷殘程度評(píng)定為八級(jí)；3、劉某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為8000元。鑒定費(fèi)1300元。2015年12月9日，該院根據(jù)鄭某某要求對(duì)劉某某傷殘等級(jí)及左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故之間是否具有因果關(guān)系委托江西天劍司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2015年12月21日作出鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某腰2椎體壓縮性骨折致腰部活動(dòng)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；左耳聽(tīng)覺(jué)障礙評(píng)定為八級(jí)傷殘。2、劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)障礙無(wú)法證實(shí)與2015年4月4日的交通事故有直接的因果關(guān)系。鑒定費(fèi)2100元。
另查明，劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，母親鄭銀芝生于1936年8月11日，生育子女3人。鄭某某駕駛的兩輪摩托車未參加保險(xiǎn)；鄭某某已為劉某某支付醫(yī)療費(fèi)41623元。
原審法院認(rèn)為，鄭某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛兩輪摩托車，在夜間行車未確保安全，且發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，未立即搶救受傷人員，是造成本次事故直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
關(guān)于劉某某主張其因本次交通事故耳聾造成八級(jí)傷殘的問(wèn)題。原審法院認(rèn)為，經(jīng)對(duì)劉某某左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，劉某某交通事故受傷后當(dāng)時(shí)的病歷材料無(wú)聽(tīng)覺(jué)障礙的反映，損傷后三個(gè)多月第一次鑒定時(shí)發(fā)現(xiàn)左耳聽(tīng)覺(jué)障礙至今未愈，但現(xiàn)有的材料無(wú)法證實(shí)劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本次交通事故損傷有直接的因果關(guān)系。故對(duì)劉某某該主張不予支持。
本次交通事故造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)47767.95元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元、護(hù)理費(fèi)8666.31元、誤工費(fèi)8260.44元、殘疾賠償金20234元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1258元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3400元，合計(jì)人民幣105826.70元。
原審法院判決：一、劉某某承擔(dān)鄭某某墊付的鑒定費(fèi)2100元。二、鄭某某賠償劉某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣103726.70元。扣除鄭某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)41623元、鑒定費(fèi)2100元，鄭某某還應(yīng)支付劉某某60003.70元。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3601元，由鄭某某承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，本院再審對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)和雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故是否有直接的因果關(guān)系，鄭某某是否應(yīng)按傷殘八對(duì)劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
再審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。依據(jù)該規(guī)定，劉某某要求認(rèn)定本案交通事故造成其左耳傷殘八級(jí)，就應(yīng)當(dāng)提供其左耳聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故有因果關(guān)系的證據(jù)。雖然劉某某在原審提交了醫(yī)院的出院醫(yī)囑、檢查報(bào)告和撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)。但該部分證據(jù)只能證明劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)存在障礙，不能證明劉某某左耳聽(tīng)覺(jué)障礙是本案交通事故造成的，或者與本案交通事故具有直接的因果關(guān)系。原審法院根據(jù)鄭某某的申請(qǐng)，委托江西天劍司法鑒定中心對(duì)劉某某聽(tīng)覺(jué)障礙是否與本案交通事故存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，該鑒定中心鑒定意見(jiàn)的分析說(shuō)明認(rèn)為，劉某某2015年4月4日交通事故受傷后當(dāng)時(shí)的病歷材料無(wú)聽(tīng)覺(jué)障礙的反映，2015年4月4日的顱腦CT報(bào)告中也未發(fā)現(xiàn)顱腦有明顯的損傷，鑒定意見(jiàn)為：劉某某的左耳聽(tīng)覺(jué)障礙無(wú)法證實(shí)與2015年4月4日的交通事故有直接的因果關(guān)系。再審中劉某某也未提供證據(jù)證明其聽(tīng)覺(jué)障礙與本案交通事故有因果關(guān)系，劉某某要求鄭某某按其左耳傷殘八級(jí)承擔(dān)傷殘賠償金和精神撫慰金的再審請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2015）臨民初字第1975號(hào)民事判決。
再審案件受理費(fèi)1086元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　揭　穎 審　判　員　江　坎 代理審判員　揭　婷

書記員：姜慧瑤 附本案涉及的相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百零七條第一款人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 第一百七十條第一款第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。