劉某某
毛鳳英（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部
張毅
郭翼飛
謝某某
謝洪武

原告劉某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。
住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人柯超英，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人張毅、郭翼飛，該營(yíng)業(yè)部職員。
代理權(quán)限:一般代理。
被告謝某某。
被告謝洪武。
原告劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司）、謝某某、謝洪武機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員王敏芳組成的合議庭，于2014年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人毛鳳英、被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張毅、郭翼飛到庭參加了訴訟，被告謝某某、謝洪武經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年11月11日19時(shí)20分，原告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車載乘他人，自孝感市乾坤大道帝凡前往孝感市北京二路，當(dāng)其駕車沿乾坤大道由東往西行駛至北京路航天醫(yī)院門前左轉(zhuǎn)沿北京路逆向行駛時(shí)，遇被告謝洪武駕駛鄂A×××××號(hào)轎車沿北京路東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南往北行駛至此，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車與摩托車相撞，造成原告劉某某和乘坐人受傷及兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告謝洪武應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另經(jīng)查詢，鄂A×××××號(hào)小型轎車為被告謝某某所有，該車在被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司投保有強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
該事故造成原告十級(jí)傷殘，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告劉某某人身?yè)p失127814.88元（如新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、精神撫慰金5000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:劉某某的身份證、戶口本、房屋出租人身份證、房產(chǎn)證、租房合同、孝感市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)出具的證明，證明原告劉某某自2012年6月起一直在同升社區(qū)租住。
證據(jù)二:原告劉某某父親的××證、所在村村委會(huì)證明、原告劉某某女兒的出生證明，證明原告父親和女兒需要原告扶養(yǎng)。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告謝洪武應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)四:孝感市第一人民醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告劉某某的傷情和支出的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)五:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告劉某某事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)六:勞動(dòng)合同、原告事故前三個(gè)月工資單，證明原告在濟(jì)南正和建筑機(jī)械有限公司從事銷售工作。
證據(jù)七:駕駛證、行駛證，證明鄂A×××××號(hào)的所有人為被告謝某某，被告謝洪武具備駕駛資格。
證據(jù)八:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，證明事故車輛投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的事實(shí)。
被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手袨榇我?zé)任，應(yīng)依法確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任；原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)進(jìn)一步核查；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù):機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告謝某某、被告謝洪武拒不到庭，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)三、五、七、八無(wú)異議，原告劉某某對(duì)被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)一中的租房合同和同升社區(qū)出具的證明有異議，認(rèn)為租房合同可能不真實(shí)，無(wú)公安機(jī)關(guān)居住證明；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為不能證明原告父親完全喪失了勞動(dòng)能力；對(duì)證據(jù)四中門診費(fèi)有異議，認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為無(wú)納稅證明、工資流水記錄、工資扣發(fā)證明，不能證明原告的工資收入及誤工損失。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)一中的租房合同和同升社區(qū)出具的證明雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)反駁，本院依法予以采信；證據(jù)二、四具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六所主張的工資收入無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告謝洪武應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院酌定雙方的責(zé)任比例為7︰3。
因鄂A×××××號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由原告劉某某和被告謝洪武按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告劉某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)工作、生活已滿一年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算××賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某不能舉證證明其收入狀況，本院依法參照制造業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算。
原告劉某某因事故致殘，其主張精神撫慰金5000元適當(dāng)，本院予以支持。
原告劉某某主張交通費(fèi)500元未提供正式票據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)19144.08元（1230.44元＋17827.64元＋86元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)11753.42元（35750元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人劉雅涵生活費(fèi)5338元（6280元／年×17年×10%÷2）、劉漢清生活費(fèi)4186.67元（6280元／年×20年×10%÷3）、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)107809.17元。
因此，被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療限額10000元、誤工費(fèi)11753.42元、護(hù)理費(fèi)4275元、××賠償金45812元、被扶養(yǎng)人劉雅涵生活費(fèi)5338元、劉漢清生活費(fèi)4186.67元、精神撫慰金5000元，合計(jì)86365.09元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某其他損失20444.08元（107809.17元-86365.09元-鑒定費(fèi)1000元）的30%即6133.22元。
以上，共計(jì)賠償92498.31元。
原告支出的鑒定費(fèi)1000元由被告謝洪武承擔(dān)300元（1000元×30%），被告謝某某對(duì)本起事故損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償原告劉某某92498.31元；
二、被告謝洪武承擔(dān)原告劉某某鑒定費(fèi)300元（1000元×30%）；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，被告謝洪武墊付的2000元在執(zhí)行中由原告劉某某予以返還。
逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)由被告謝洪武負(fù)擔(dān)2400元，原告劉某某負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告謝洪武應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院酌定雙方的責(zé)任比例為7︰3。
因鄂A×××××號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由原告劉某某和被告謝洪武按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告劉某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)工作、生活已滿一年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算××賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某不能舉證證明其收入狀況，本院依法參照制造業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算。
原告劉某某因事故致殘，其主張精神撫慰金5000元適當(dāng)，本院予以支持。
原告劉某某主張交通費(fèi)500元未提供正式票據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)19144.08元（1230.44元＋17827.64元＋86元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)11753.42元（35750元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人劉雅涵生活費(fèi)5338元（6280元／年×17年×10%÷2）、劉漢清生活費(fèi)4186.67元（6280元／年×20年×10%÷3）、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)107809.17元。
因此，被告人保武漢財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療限額10000元、誤工費(fèi)11753.42元、護(hù)理費(fèi)4275元、××賠償金45812元、被扶養(yǎng)人劉雅涵生活費(fèi)5338元、劉漢清生活費(fèi)4186.67元、精神撫慰金5000元，合計(jì)86365.09元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某其他損失20444.08元（107809.17元-86365.09元-鑒定費(fèi)1000元）的30%即6133.22元。
以上，共計(jì)賠償92498.31元。
原告支出的鑒定費(fèi)1000元由被告謝洪武承擔(dān)300元（1000元×30%），被告謝某某對(duì)本起事故損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償原告劉某某92498.31元；
二、被告謝洪武承擔(dān)原告劉某某鑒定費(fèi)300元（1000元×30%）；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，被告謝洪武墊付的2000元在執(zhí)行中由原告劉某某予以返還。
逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)由被告謝洪武負(fù)擔(dān)2400元，原告劉某某負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：朱正偉

書(shū)記員：魯東平