原告劉華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，農(nóng)民，住湖北省大某某。
委托代理人劉婷，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大某某分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxB。
住所地：大某某城關(guān)鎮(zhèn)府前街上海花園1號。
負責(zé)人黃國光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人宗祥慧，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國移動通信集團湖北有限公司大悟分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420922737917171K。
負責(zé)人殷明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建業(yè)，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國電信股份有限公司大悟分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420922706943318C。
住址：湖北省孝感市大某某城關(guān)鎮(zhèn)府前街21號。
負責(zé)人：喻嶸，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王肖一，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉華明與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大某某分公司（以下簡稱聯(lián)通大悟分公司）、中國移動通信集團湖北有限公司大悟分公司（以下簡稱移動大悟分公司）、中國電信股份有限公司大悟分公司（以下簡稱電信大悟分公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔(dān)任審判長、審判員高幫增、人民陪審員劉愛民參加評議的合議庭，于2017年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉華明及委托代理人徐峰，被告聯(lián)通大悟分公司的委托代理人楊曉林、宗祥慧，被告移動大悟分公司的委托代理人李建業(yè)，被告電信大悟分公司的委托代理人王肖一均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，位于大某某劉集鎮(zhèn)沙河村××十字交叉路口，路南的通信電線桿斷裂致通信光纜線下垂絆倒原告劉華明致其受傷的事實，三被告均無異議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”故本案致傷原告通信電線桿及光纜的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，推定其有過錯，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，被告聯(lián)通大悟分公司向法庭提交的證據(jù)三，證明了涉案通信電線桿及線路的產(chǎn)權(quán)已于2009年3月26日移交給被告電信大悟分公司，被告電信大悟分公司對該證據(jù)亦無異議，依據(jù)雙方簽訂的移交確認函，被告電信大悟分公司應(yīng)為涉案通信電線桿及線路的所有人。又因致傷原告的通信電線桿桿體和光纜線有聯(lián)通公司的標識，應(yīng)認定被告聯(lián)通大悟分公司為該通信電線桿及光纜線的使用人。而兩被告均未提交證據(jù)證明自己在本次事故中沒有過錯，故被告聯(lián)通大悟分公司作為涉案通信電線桿及光纜線的使用人、被告電信大悟分公司作為涉案通信電線桿及線路的所有人，應(yīng)依法共同承擔(dān)原告劉華明因本次事故受傷造成經(jīng)濟損失的賠償責(zé)任。上述公司承擔(dān)責(zé)任后，如有證據(jù)證明有其他責(zé)任人的，可另行主張權(quán)利。本案目前無證據(jù)證明被告移動大悟分公司與本案致傷原告的通信電線桿和光纜線有關(guān)聯(lián)，故被告移動大悟分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告要求被告移動大悟分公司賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。
原告劉華明因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費56641.7元；后期治療費用為2600元；住院伙食補助費1650元（33天×50元/天）；營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；誤工費12328.7元（按鑒定的180天以原告提交的年收入2.5萬元÷365天計算）；護理費5118.58元（原告以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標準31138元/年÷365天×60天計算）；交通費1871元；鑒定費900元；殘疾賠償金16581.6元（原告以湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計算，11844×14年×10%）；精神損害撫慰金5000元；共計104491.58元。由被告聯(lián)通大悟分公司、被告電信大悟分公司共同予以賠償。
被告聯(lián)通大悟分公司在答辯中提出，不是致傷原告通信電線桿和光纜線的所有人、本案遺漏當事人、原告對本次事故發(fā)生有過錯的抗辯理由及被告電信大悟分公司在答辯中提出，涉案通信電線桿和線路該公司沒有實際接收的抗辯理由，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第（二）款、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、原告劉華明因本案事故受傷造成的經(jīng)濟損失104491.58元，由被告聯(lián)通大悟分公司和被告電信大悟分公司共同賠償。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告劉華明要求被告移動大悟分公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告劉華明的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1036元，由被告聯(lián)通大悟分公司和被告電信大悟分公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖世長 審　判　員　　高幫增 人民陪審員　　劉愛民

書記員：李元一