劉華成
石冀湘（河北鼓山律師事務(wù)所）
陳獻(xiàn)國（河北鼓山律師事務(wù)所）
邯鄲市華某食品有限公司
吝麗某
王樹立
王樹根

原告劉華成。
委托代理人石冀湘、陳獻(xiàn)國，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某食品有限公司。地址:復(fù)興區(qū)人民西路11號(hào)。
法定代表人吝麗某，該公司經(jīng)理。
被告吝麗某。
被告王樹立。
上述三
被告
委托代理人王樹根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉華成訴被告邯鄲市華某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某食品公司）、吝麗某、王樹立民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉華成及其委托代理人石冀湘到庭參加訴訟。被告華某食品公司、吝麗某、王樹立經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，而被告未予履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任，故對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市華某食品有限公司、吝麗某、王樹立于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉華成借款150萬元及利息（利息計(jì)算:⑴100萬元按約定2分利息支付，自2012年6月至同年10月止；自2013年6月起至履行完畢之日止；⑵50萬元按約定2分利息支付，自2012年6月起至履行完畢之日止）。
案件受理費(fèi)18300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)21300元，由被告邯鄲市華某食品有限公司、吝麗某、王樹立負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，而被告未予履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任，故對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市華某食品有限公司、吝麗某、王樹立于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉華成借款150萬元及利息（利息計(jì)算:⑴100萬元按約定2分利息支付，自2012年6月至同年10月止；自2013年6月起至履行完畢之日止；⑵50萬元按約定2分利息支付，自2012年6月起至履行完畢之日止）。
案件受理費(fèi)18300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)21300元，由被告邯鄲市華某食品有限公司、吝麗某、王樹立負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：扈朝杰
審判員：段紅祥
審判員：申素霞

書記員：竇娜娜