原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：肖學(xué)寧，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879386169F。主要負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，張劍毅，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，合計(jì)40258元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車（以下簡(jiǎn)稱小轎車）屬原告所有，在被告處投保了責(zé)任限額為68700元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2017年8月1日6時(shí)54分左右，劉某某駕駛該小型轎車在宜城市××辦事處××村××路與××組道路交叉路口處與案外人陳懷香駕駛的無(wú)號(hào)牌普通三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、陳懷香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告將車輛送往被告指定的維修點(diǎn)維修，開(kāi)支施救費(fèi)620元、維修費(fèi)39638元。原告認(rèn)為，原、被告之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同效力已經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定，被告理應(yīng)履行賠償義務(wù)，故請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)案涉交通保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及其客觀事實(shí)均無(wú)異議，在庭審中辯稱，1.原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)39638元中應(yīng)扣減999.08元?dú)堉担?8638.92元；2.事故對(duì)方的三輪摩托車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分才由我公司按責(zé)任比例在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)劉某某的居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證及其小轎車的行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車輛維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、本院（2018）鄂0684民初1151號(hào)民事判決書(shū)，以及本院詢問(wèn)宜城市兄弟商貿(mào)有限公司工作人員（保險(xiǎn)理賠專員）朱某平的調(diào)查筆錄，經(jīng)襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某持有B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車屬其所有，在襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為68700元有不計(jì)免賠率約定的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月16日至2017年8月15日。2017年8月1日早晨，劉某某駕駛該小轎車沿宜城市南營(yíng)街道辦事處土城村村道主路由南向北行駛。6時(shí)54分左右，當(dāng)劉某某駕車行駛至該道路與土城村8組道路交叉路口處時(shí)，與案外人陳懷香無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌普通三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、陳懷香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，劉某某報(bào)警并找車將陳懷香送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，其小轎車被宜城市瑞通道路施救有限公司的施救車拖往宜城市兄弟商貿(mào)有限公司維修，劉某某開(kāi)支施救費(fèi)620元。2017年8月15日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2017]第08007B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某與案外人陳懷香承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。2018年4月18日，陳懷香向本院起訴，要求劉某某、襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償其因案涉交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂0684民初1151號(hào)民事判決，判令襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳懷香各項(xiàng)損失共計(jì)133755.72元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。該判決發(fā)生法律效力后，襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司已履行該判決確定的給付義務(wù)。另認(rèn)定，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司系襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司指定的保險(xiǎn)標(biāo)的車維修點(diǎn)。案涉交通事故發(fā)生后，襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)事故查勘人員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并指示宜城市瑞通道路施救有限公司的施救車將劉某某的小轎車拖往宜城市兄弟商貿(mào)有限公司進(jìn)行維修，劉某某開(kāi)支維修費(fèi)39638元。修復(fù)后，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司通知?jiǎng)⒛衬辰毁M(fèi)提走了車輛，但在提車時(shí)，宜城市兄弟商貿(mào)有限公司沒(méi)有向劉某某交付更換的配件。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人肖學(xué)寧、被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張劍毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是投保人和保險(xiǎn)人在不違背法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，約定由投保人承擔(dān)向保險(xiǎn)人交納保險(xiǎn)費(fèi)用的合同義務(wù)，對(duì)應(yīng)取得保險(xiǎn)合同約定的事由發(fā)生時(shí)由保險(xiǎn)人依保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)金之合同權(quán)利的一致意思表示。因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，生效民事判決已對(duì)涉險(xiǎn)交通事故的客觀事實(shí)，以及原告劉某某交納保費(fèi)投保了有不計(jì)免賠率約定的、包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系作出了認(rèn)定，且被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告劉某某在涉險(xiǎn)事故發(fā)生后開(kāi)支的施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司亦無(wú)異議，依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十四條的規(guī)定，被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司理應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告劉某某的涉險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。庭審中，襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯要求扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償部分并按照事故責(zé)任僅對(duì)不足部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，以侵權(quán)責(zé)任為基礎(chǔ)的第三者責(zé)任險(xiǎn)是按照責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)金的給付原則是在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人的民事責(zé)任承擔(dān)替代賠償責(zé)任，包括但不限于財(cái)產(chǎn)損失，而機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)是一種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)金的依據(jù)是保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的實(shí)際損失，而非其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。誠(chéng)然，涉險(xiǎn)事故在法律上確實(shí)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題，但原告劉某某作為權(quán)利人，有權(quán)選擇要求作為合同相對(duì)方的襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同關(guān)系承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故本院認(rèn)為，被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司提出的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，依法不應(yīng)采納，但被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，依法取得代位求償權(quán)，可以依法向案外人陳懷香進(jìn)行追償。此外，案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告劉某某履行了保險(xiǎn)報(bào)案義務(wù)，并由被告安排人員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。訴訟過(guò)程中，劉某某申請(qǐng)本院對(duì)其車輛在襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司指定維修點(diǎn)進(jìn)行維修的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，被告襄陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯要求扣減車輛維修殘值999.08元，但既不能提交經(jīng)被保險(xiǎn)人簽名的定損單據(jù)及損壞配件明細(xì)，也不能提交其指定車輛維修點(diǎn)向劉某某移交損壞器件的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告劉某某主張的車輛損失金額沒(méi)有超過(guò)其投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，因車輛施救而開(kāi)支的施救費(fèi)，屬于為避免損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，其要求被告履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

劉某某因案涉保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)620元、車輛維修費(fèi)39638元，合計(jì)40258元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張松郁

書(shū)記員：張湘楠