劉某某.
韓松（河北嘉園律師事務(wù)所）
郝學(xué)會（河北嘉園律師事務(wù)所）
智軍強(qiáng)
杜某某

原告劉某某.
委托代理人韓松，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝學(xué)會，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告智軍強(qiáng)。
被告杜某某。
原告劉某某與被告智軍強(qiáng)、杜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛興華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人、被告智軍強(qiáng)到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告提供的“欠款單”能證明二被告向原告購買貨物后欠款事實(shí)。被告提出部分“欠款單”上簽名不是自己本人所寫，但是未在本院指定期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)，其反駁理由沒有證據(jù)支持，本院不能采納。被告認(rèn)為2014年之前自己是給別人打工，也未提供證據(jù)證實(shí)，故本院也不能采納。原告提供的“欠款單”中，有二被告簽字的有17張共計(jì)52206元，本院予以認(rèn)可。其余4張“欠款單”上無二被告簽字，原告沒有其他證據(jù)證明該4筆欠款與被告的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告要求計(jì)算利息，被告對原告提供的利息計(jì)算方式無異議，本院對原告此項(xiàng)請求予以支持。對應(yīng)有二被告簽名的“欠款單”被告應(yīng)給付原告的欠款利息損失是6458元。以上二被告應(yīng)給付原告的是貨款52206元＋逾期利息6458元=58664元。被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依法適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告智軍強(qiáng)、杜某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款及利息共計(jì)58664元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)1492元，減半收取746元，由被告智軍強(qiáng)、負(fù)擔(dān)660元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)86元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告提供的“欠款單”能證明二被告向原告購買貨物后欠款事實(shí)。被告提出部分“欠款單”上簽名不是自己本人所寫，但是未在本院指定期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)，其反駁理由沒有證據(jù)支持，本院不能采納。被告認(rèn)為2014年之前自己是給別人打工，也未提供證據(jù)證實(shí)，故本院也不能采納。原告提供的“欠款單”中，有二被告簽字的有17張共計(jì)52206元，本院予以認(rèn)可。其余4張“欠款單”上無二被告簽字，原告沒有其他證據(jù)證明該4筆欠款與被告的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告要求計(jì)算利息，被告對原告提供的利息計(jì)算方式無異議，本院對原告此項(xiàng)請求予以支持。對應(yīng)有二被告簽名的“欠款單”被告應(yīng)給付原告的欠款利息損失是6458元。以上二被告應(yīng)給付原告的是貨款52206元＋逾期利息6458元=58664元。被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依法適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告智軍強(qiáng)、杜某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款及利息共計(jì)58664元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)1492元，減半收取746元，由被告智軍強(qiáng)、負(fù)擔(dān)660元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)86元

審判長：牛興華

書記員：趙瑞嫻