劉某
李德倫（莒南縣十字路法律服務(wù)所）
李英（莒南縣十字路法律服務(wù)所）
陳某某
魯建軍
朱禮陽（莒南縣十字路鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
劉景紅（山東廣春律師事務(wù)所）
滕祥榮

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人李德倫、李英，莒南縣十字路法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告:魯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
二
被告
委托代理人:朱禮陽，莒南縣十字路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保莒南公司”）。
代表人:孫運(yùn)興，經(jīng)理。
委托代理人:劉景紅，女，山東廣春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:滕祥榮，男，人財(cái)保莒南公司職工。
原告劉某與被告陳某某、魯建軍、人財(cái)保莒南公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人李英，二被告陳某某、魯建軍的委托代理人朱禮陽，被告人財(cái)保莒南公司委托代理人劉景紅、滕祥榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。原告劉某的傷后損失首先應(yīng)當(dāng)由被告人財(cái)保莒南公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失及財(cái)產(chǎn)損失，傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等，限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。
原告劉某的損傷系由被告魯建軍的全部責(zé)任造成的，原告劉某超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)由被告魯建軍賠償；被告人財(cái)保莒南公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外被告魯建軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償；本次事故，被告魯建軍系駕駛員，被告陳某某為登記車主，被告陳某某與被告魯建軍系夫妻關(guān)系，該車輛系夫妻二人共同所有，共同控制、使用，對(duì)于原告劉某的損失，除被告人財(cái)保莒南公司賠償?shù)牟糠滞?，?yīng)由二被告陳某某、魯建軍共同賠償。
關(guān)于原告劉某損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及可獲得的賠償金額。原告劉某及護(hù)理人員有固定收入，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)其按實(shí)際損失計(jì)算，原告出院后90日內(nèi)未評(píng)殘，視為過分遲延評(píng)殘，誤工時(shí)間按住院時(shí)間加30日計(jì)算，護(hù)理時(shí)間依住院時(shí)間為準(zhǔn)；原告劉某提供的法醫(yī)鑒定意見書證明其損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，被告人財(cái)保莒南公司申請(qǐng)重新鑒定，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見證明原告損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告劉某的殘疾賠償金按此傷殘登記計(jì)算，原告劉某在城鎮(zhèn)購買住房連續(xù)居住滿一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算；原告劉某因重新鑒定支出的檢查費(fèi)，應(yīng)由被告人財(cái)保莒南公司承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按8元計(jì)算；根據(jù)原告住所地與醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)及外出到其他醫(yī)院檢查治療次數(shù)，原告的交通費(fèi)以2000元為宜；原告劉某身體損傷造成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持，數(shù)額以4000元為宜；原告劉某的車損，庭審時(shí)原、被告對(duì)數(shù)額予以確定，本院予以認(rèn)可。原告可獲得賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn):醫(yī)療費(fèi)29194.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（8元×10天）、護(hù)理費(fèi)774.44元（（2000元＋2776元＋2194元）÷3÷30天×10天）、誤工費(fèi)4069.44元（（3050.65元＋3102.8元＋3002.8元）÷3÷30天×40天）、傷殘賠償金164832元（25755元×20年×32%）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)2000元、車損22089.36元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元。依照《中華人民共和國民事法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高院人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的醫(yī)療費(fèi)29194.57元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告劉某的精神撫慰金、傷殘賠償金等共計(jì)168832元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元；
三、原告劉某的車損22089.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元；
四、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某尚有醫(yī)療費(fèi)19194.57元（部分）、殘疾賠償金58832元（部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)84950.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
五、除本判決書第三項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某尚有車損20089.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
六、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某傷后法醫(yī)鑒定費(fèi)810元，由二被告陳某某、魯建軍賠償（被告魯建軍已墊付10000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由二被告陳某某、魯建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。原告劉某的傷后損失首先應(yīng)當(dāng)由被告人財(cái)保莒南公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失及財(cái)產(chǎn)損失，傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等，限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。
原告劉某的損傷系由被告魯建軍的全部責(zé)任造成的，原告劉某超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)由被告魯建軍賠償；被告人財(cái)保莒南公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外被告魯建軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償；本次事故，被告魯建軍系駕駛員，被告陳某某為登記車主，被告陳某某與被告魯建軍系夫妻關(guān)系，該車輛系夫妻二人共同所有，共同控制、使用，對(duì)于原告劉某的損失，除被告人財(cái)保莒南公司賠償?shù)牟糠滞?，?yīng)由二被告陳某某、魯建軍共同賠償。
關(guān)于原告劉某損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及可獲得的賠償金額。原告劉某及護(hù)理人員有固定收入，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)其按實(shí)際損失計(jì)算，原告出院后90日內(nèi)未評(píng)殘，視為過分遲延評(píng)殘，誤工時(shí)間按住院時(shí)間加30日計(jì)算，護(hù)理時(shí)間依住院時(shí)間為準(zhǔn)；原告劉某提供的法醫(yī)鑒定意見書證明其損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，被告人財(cái)保莒南公司申請(qǐng)重新鑒定，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見證明原告損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告劉某的殘疾賠償金按此傷殘登記計(jì)算，原告劉某在城鎮(zhèn)購買住房連續(xù)居住滿一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算；原告劉某因重新鑒定支出的檢查費(fèi)，應(yīng)由被告人財(cái)保莒南公司承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按8元計(jì)算；根據(jù)原告住所地與醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)及外出到其他醫(yī)院檢查治療次數(shù)，原告的交通費(fèi)以2000元為宜；原告劉某身體損傷造成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持，數(shù)額以4000元為宜；原告劉某的車損，庭審時(shí)原、被告對(duì)數(shù)額予以確定，本院予以認(rèn)可。原告可獲得賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn):醫(yī)療費(fèi)29194.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（8元×10天）、護(hù)理費(fèi)774.44元（（2000元＋2776元＋2194元）÷3÷30天×10天）、誤工費(fèi)4069.44元（（3050.65元＋3102.8元＋3002.8元）÷3÷30天×40天）、傷殘賠償金164832元（25755元×20年×32%）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)2000元、車損22089.36元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元。依照《中華人民共和國民事法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高院人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某的醫(yī)療費(fèi)29194.57元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告劉某的精神撫慰金、傷殘賠償金等共計(jì)168832元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元；
三、原告劉某的車損22089.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元；
四、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某尚有醫(yī)療費(fèi)19194.57元（部分）、殘疾賠償金58832元（部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)84950.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
五、除本判決書第三項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某尚有車損20089.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
六、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某傷后法醫(yī)鑒定費(fèi)810元，由二被告陳某某、魯建軍賠償（被告魯建軍已墊付10000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由二被告陳某某、魯建軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：張海琴