劉某
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司
王賽娜

原告劉某，司機。
委托代理人張海燕（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，住所湖北省宜昌市江南大道136號。
負(fù)責(zé)人曾海，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司，住所浙江省溫州市溫州新城發(fā)展大廈8樓A室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司，住所浙江省溫州市新城大道292號保險大樓。
負(fù)責(zé)人何彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王賽娜（特別授權(quán)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部（以下簡稱財保點軍營業(yè)部）、溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司（以下簡稱財保溫州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審理，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張海燕，被告財保點軍營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。被告李某某、溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司、財保溫州分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原告劉某與被告李某某、胡召軍發(fā)生交通事故，造成原告劉某人身損害，被告李某某、溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于鄂E×××××輕型倉柵式貨車、浙C×××××中型箱式貨車分別在財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由被告財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照事故責(zé)任承擔(dān)。2、關(guān)于原告劉某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失.原告劉某關(guān)于后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費1240元［20元／天×（5＋57天）］、住院伙食補助費1860元［30元／天×（5＋57天）］、護(hù)理費10831元（26008元／年÷365天×（62＋90）天］、誤工費18936元（45470元／年÷365天×（62＋90）天］、交通費500元、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）的請求，符合法律規(guī)定本院予以支持，由于本次交通事故原告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告劉某關(guān)于精神撫慰金的請求本院不予支持。綜上，原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失為136991元【其中醫(yī)療費用15100元，傷殘賠償費用121891元】，上述費用由被告財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司分別在交強險醫(yī)療費用無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償1000元，在傷殘賠償費用無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償11000元，其余損失由原告劉某自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣136991元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部賠償12000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司賠償12000元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、原告劉某與被告李某某、胡召軍發(fā)生交通事故，造成原告劉某人身損害，被告李某某、溫州市正新餐飲咨詢服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于鄂E×××××輕型倉柵式貨車、浙C×××××中型箱式貨車分別在財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由被告財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照事故責(zé)任承擔(dān)。2、關(guān)于原告劉某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失.原告劉某關(guān)于后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費1240元［20元／天×（5＋57天）］、住院伙食補助費1860元［30元／天×（5＋57天）］、護(hù)理費10831元（26008元／年÷365天×（62＋90）天］、誤工費18936元（45470元／年÷365天×（62＋90）天］、交通費500元、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）的請求，符合法律規(guī)定本院予以支持，由于本次交通事故原告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告劉某關(guān)于精神撫慰金的請求本院不予支持。綜上，原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失為136991元【其中醫(yī)療費用15100元，傷殘賠償費用121891元】，上述費用由被告財保點軍營業(yè)部、財保溫州分公司分別在交強險醫(yī)療費用無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償1000元，在傷殘賠償費用無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償11000元，其余損失由原告劉某自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣136991元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部賠償12000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司賠償12000元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告劉某承擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏