劉某某
劉四九(山西華聞律師事務(wù)所)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
顏嘉維(山西普度律師事務(wù)所)
劉某某
原告劉某某,男,原平市人,現(xiàn)住原平市。
委托代理人劉四九,山西華聞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司,地址:山西省太原市萬柏林區(qū)長(zhǎng)風(fēng)西街1號(hào)麗華大廈B座第12層。
代表人:李志勇,任總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維,山西普度律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,山西省陽(yáng)曲縣人,現(xiàn)住陽(yáng)曲縣。
原告劉某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人劉四九、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司委托代理人顏嘉維、被告劉某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2015年5月11日17時(shí)許,原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車,由北向南行駛至白停線24公里加100米處與被告劉某某駕駛的晉AB4315號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成交通事故,致原告及駕駛?cè)酥芾皇軅?,車輛損毀。
原告受傷后住入原平市第一人民醫(yī)院治療,診斷為:右額葉腦挫裂傷、面部軟組織挫裂傷、右脛腓骨骨折等12項(xiàng)損傷。
住院期間由原告二姐劉晉芳、姐夫劉樹全夫婦護(hù)理。
共支付醫(yī)療費(fèi)98644.42元。
2015年6月17日,原平市公安交警大隊(duì)作出第151120號(hào)交通事故重新認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,周利倩負(fù)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。
2015年10月16日,山西省忻府司法鑒定中心作出鑒定意見書,評(píng)定原告右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用約8800-10200元,面部瘢痕整形修復(fù)費(fèi)用約16500-19000元。
另外,被告劉某某的晉AB4315號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車于2015年4月2日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告認(rèn)為,原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)98644.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、護(hù)理費(fèi)4841元、殘疾賠償金17750元、鑒定費(fèi)2900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11187.20元、交通費(fèi)900元、精神撫慰金5000元,共計(jì)185026.62元。
考慮到周利倩在事故中負(fù)次要責(zé)任,其作為受害人同時(shí)起訴,故要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額為140880.83元。
為此,原告提起訴訟,請(qǐng)求:1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)140880.83元;2、被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告劉某某提供以下證據(jù):1、交通事故重新認(rèn)定書1份;2、原告身份證復(fù)印件1份、戶籍證明復(fù)印件2份;3、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份;4、原告入院證、出院證、診斷建議書、病歷首頁(yè)、長(zhǎng)期醫(yī)囑3份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20支共計(jì)98644.42元;5、護(hù)理人劉晉芳、劉樹全身份證復(fù)印件各1份;6、山西省忻府司法鑒定中心鑒定意見書1份;7、鑒定費(fèi)票據(jù)1支;8、被扶養(yǎng)人原告父親劉銀官、母親周水連戶口證明1份、村委會(huì)證明2份、結(jié)婚證復(fù)印件1份、被扶養(yǎng)人原告父親劉銀官、母親周水連的兩個(gè)兒子戶口證明各1份;9、交通費(fèi)票據(jù)35支,共計(jì)900元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱,原告主張的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
商業(yè)險(xiǎn)不賠償精神撫慰金。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不承擔(dān)。
本案涉及兩個(gè)原告,請(qǐng)法院核定比例賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司未提供證據(jù)。
被告劉某某辯稱,被告事故車入的是全保,應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司全部承擔(dān)。
被告劉某某提供以下證據(jù):保險(xiǎn)單原件2份。
本院認(rèn)為,原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故,致原告、駕駛?cè)酥芾皇軅?,兩車不同程度損壞,原平市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,駕駛?cè)酥芾回?fù)次要責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任,本院予以確認(rèn)。
結(jié)合本案查明的事實(shí),原告劉某某的合理?yè)p失為,醫(yī)療費(fèi)包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)98644.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元∕日×43天=2580元、后續(xù)治療費(fèi)27250元,合計(jì)128474.42元。
傷殘費(fèi)包括:護(hù)理費(fèi)83元/日(2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計(jì)算)×2人×43天=7138元、有票據(jù)交通費(fèi)900元、誤工費(fèi)94元∕日(2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資34230元計(jì)算)×157天(住院日至定殘日前一天)=14758元、十級(jí)傷殘殘疾賠償金17618元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人原告的父親劉銀官、母親周水連、長(zhǎng)子劉華宇、次子劉峻宇的生活費(fèi)10488元,合計(jì)55902元。
鑒定費(fèi)2900元。
原告因該起交通事故遭受的以上損失,因被告劉某某投保全險(xiǎn)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)用計(jì)算如下:賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元—賠償駕駛?cè)酥芾?081元=7919元。
殘疾費(fèi)110000元—賠償駕駛?cè)酥芾?7441元=22559元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任70%計(jì)算賠償原告費(fèi)用如下:(總醫(yī)療費(fèi)128474.42元-交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7919元+總殘疾費(fèi)55902元-交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償殘疾費(fèi)22559元+鑒定費(fèi)2900元)×70%=109759元。
綜合以上數(shù)額,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費(fèi)7919元+殘疾費(fèi)22559元+商業(yè)三者險(xiǎn)109759元=140237元。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險(xiǎn)不陪償精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)之主張,因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險(xiǎn)合同,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某140237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)14元,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)3104元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故,致原告、駕駛?cè)酥芾皇軅?,兩車不同程度損壞,原平市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,駕駛?cè)酥芾回?fù)次要責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任,本院予以確認(rèn)。
結(jié)合本案查明的事實(shí),原告劉某某的合理?yè)p失為,醫(yī)療費(fèi)包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)98644.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元∕日×43天=2580元、后續(xù)治療費(fèi)27250元,合計(jì)128474.42元。
傷殘費(fèi)包括:護(hù)理費(fèi)83元/日(2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計(jì)算)×2人×43天=7138元、有票據(jù)交通費(fèi)900元、誤工費(fèi)94元∕日(2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資34230元計(jì)算)×157天(住院日至定殘日前一天)=14758元、十級(jí)傷殘殘疾賠償金17618元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人原告的父親劉銀官、母親周水連、長(zhǎng)子劉華宇、次子劉峻宇的生活費(fèi)10488元,合計(jì)55902元。
鑒定費(fèi)2900元。
原告因該起交通事故遭受的以上損失,因被告劉某某投保全險(xiǎn)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)用計(jì)算如下:賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元—賠償駕駛?cè)酥芾?081元=7919元。
殘疾費(fèi)110000元—賠償駕駛?cè)酥芾?7441元=22559元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任70%計(jì)算賠償原告費(fèi)用如下:(總醫(yī)療費(fèi)128474.42元-交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7919元+總殘疾費(fèi)55902元-交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償殘疾費(fèi)22559元+鑒定費(fèi)2900元)×70%=109759元。
綜合以上數(shù)額,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費(fèi)7919元+殘疾費(fèi)22559元+商業(yè)三者險(xiǎn)109759元=140237元。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險(xiǎn)不陪償精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)之主張,因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險(xiǎn)合同,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某140237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)14元,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)3104元。
審判長(zhǎng):冀東青
審判員:閆志峰
審判員:陳彥軍
書記員:劉鑫
成為第一個(gè)評(píng)論者