劉某
李俠（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
方建軍
郭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
楊某某
襄陽(yáng)市公共交通總公司出租汽車公司

原告劉某
委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告方建軍
被告郭某某
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
負(fù)責(zé)人楊俊，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告楊某某
被告襄陽(yáng)市公共交通總公司出租汽車公司
原告劉某與被告方建軍、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）、楊某某、襄陽(yáng)市公共交通總公司出租汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公交出租公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨(dú)任審判，于2014年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人李俠，被告方建軍，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人史軍，被告楊某某到庭參加訴訟，被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，方建軍、楊某某均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方建軍、楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告方建軍、楊某某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告方建軍持有駕駛證，被告郭某某對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某駕駛的鄂FX2667肇事車輛掛靠在公交出租公司運(yùn)營(yíng)，原告要求公交出租公司與楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因方建軍駕駛的鄂F8FF32肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由方建軍、楊某某按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。方建軍應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，由平安?cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足，由方建軍賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)33076.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)3185.65元（30599元／年÷365天×38天，參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)2066.39元（26008元／年÷365天×29天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%，參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金酌情支持4000元、交通費(fèi)酌定300元、后期治療費(fèi)7000元，共計(jì)143732.11元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者李光軍、李永保均提起了訴訟，鄂F8FF32肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自損失比例分項(xiàng)確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得61.76%的賠償即6176元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得91.34%的賠償即100472元。不足部分37084.11元，由方建軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即18542.055元，方建軍承擔(dān)的該部分損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。以上平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司共應(yīng)賠償原告125190.055元。另50%即18542.055元，由被告楊某某予以賠償。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因保險(xiǎn)合同約定不明，本院不予采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)扣減，因保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是醫(yī)保外用藥，故保險(xiǎn)公司該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的損失中，被告方建軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告方建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，方建軍墊付的人民幣32521.07元，為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣125190.055元；
二、被告楊某某賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18542.055元；
三、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司出租汽車公司對(duì)被告楊某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告劉某在取得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款的同時(shí)，返還被告方建軍墊付款人民幣32521.07元；
五、駁回原告劉某要求被告方建軍、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，由原告劉某負(fù)擔(dān)116元，被告方建軍負(fù)擔(dān)250元，被告楊某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，方建軍、楊某某均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方建軍、楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告方建軍、楊某某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告方建軍持有駕駛證，被告郭某某對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某駕駛的鄂FX2667肇事車輛掛靠在公交出租公司運(yùn)營(yíng)，原告要求公交出租公司與楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因方建軍駕駛的鄂F8FF32肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由方建軍、楊某某按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。方建軍應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，由平安?cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足，由方建軍賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)33076.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)3185.65元（30599元／年÷365天×38天，參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)2066.39元（26008元／年÷365天×29天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%，參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金酌情支持4000元、交通費(fèi)酌定300元、后期治療費(fèi)7000元，共計(jì)143732.11元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者李光軍、李永保均提起了訴訟，鄂F8FF32肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自損失比例分項(xiàng)確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得61.76%的賠償即6176元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得91.34%的賠償即100472元。不足部分37084.11元，由方建軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即18542.055元，方建軍承擔(dān)的該部分損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。以上平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司共應(yīng)賠償原告125190.055元。另50%即18542.055元，由被告楊某某予以賠償。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因保險(xiǎn)合同約定不明，本院不予采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)扣減，因保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是醫(yī)保外用藥，故保險(xiǎn)公司該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的損失中，被告方建軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告方建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，方建軍墊付的人民幣32521.07元，為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣125190.055元；
二、被告楊某某賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18542.055元；
三、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司出租汽車公司對(duì)被告楊某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告劉某在取得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款的同時(shí)，返還被告方建軍墊付款人民幣32521.07元；
五、駁回原告劉某要求被告方建軍、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，由原告劉某負(fù)擔(dān)116元，被告方建軍負(fù)擔(dān)250元，被告楊某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：陳麗婷

書記員：張佳怡