劉某
侯鎖良（河北定州北城興華法律服務(wù)所）
劉撞
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王磊
李士剛

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人侯鎖良，定州市北城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉撞，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，住所地:河北省石某某市北外環(huán)路11號。
負責人位偉杰，該公司經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市中華南大街348號華南商務(wù)中心樓，組織機構(gòu)代碼證號:67031328-4。
負責人李洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人王磊、李士剛，該公司員工。
原告劉某與被告劉撞、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人侯鎖良、被告劉撞的委托代理人田浩景、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人李士剛到庭參加訴訟，被告劉撞、被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司負責人位偉杰、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負責人李洪經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，府谷縣交通警察大隊作出的府公交發(fā)認字（2013）第0085號道路交通事故認定書，認定劉某負主要責任，陳樹超負次要責任，并無不妥之處，且原告劉某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司均無異議，本院予以采信。原告的損失為:
一、醫(yī)療費103284.37元（含病歷復(fù)印費），其中的2500元門診預(yù)交票據(jù)因是預(yù)交款并非實際發(fā)生，不予支持。其余的醫(yī)療費及復(fù)印費有據(jù)證實，予以認定。
二、交通費950元，原告提交票據(jù)中有150元（3張）票據(jù)時間系事故發(fā)生前，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予支持。其余950元系實際發(fā)生，予以認定。
三、××生活輔助具費（含維修費和更換費）287300元，原告有據(jù)證實，符合法律規(guī)定，予以認定。
四、護理費2283.84元，原告主張府谷縣人民醫(yī)院住院期間有二人護理有據(jù)證實，予以認定，但主張按衛(wèi)生行業(yè)和社會工作行業(yè)標準計算無據(jù)證實，不予支持，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準13664元計算。
五、誤工費13721.63元，依據(jù)法律規(guī)定，誤工費期間應(yīng)為事故發(fā)生日至定殘前一天即2014年3月25日。因劉某系運輸司機，原告主張按運輸業(yè)標準主張，予以支持。
六、住院伙食補助費2400元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以認定。
七、××賠償金91020元，原告證實且被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以認定。
八、鑒定費877元，原告有據(jù)證實且符合法律規(guī)定，予以認定。
九、被扶養(yǎng)人生活費10734.50元，原告有據(jù)證實，予以認定。
十、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展水平和原告?zhèn)麣埱闆r酌定15000元。
原告損失以上共計527571.34元。
因陳樹超負事故的次要責任，劉撞系冀F×××××、冀F×××××掛的車主，其在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了一份機動車強制責任保險和兩份商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率），依法律規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司首先應(yīng)在交強險分項責任項下賠償原告:（一）死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某精神損害撫慰金15000元、××輔助器具費中的95000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某醫(yī)療費中的10000元。合計120000元。原告剩余損失407571.34元（醫(yī)療費93284.37元、交通費950元、××生活輔助具費192300元、護理費2283.84元、誤工費13721.63元、住院伙食補助費2400元、××賠償金91020元、鑒定費877元、被扶養(yǎng)人生活費10734.50元）在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)按30%比例賠償原告劉某即122271.40元。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告劉某242271.40元，原告放棄對劉撞的訴訟請求，予以支持。原告未要求河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司承擔賠償責任，予以支持。原告其余訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第64條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉某醫(yī)療費、交通費、××生活輔助具費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、××賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金242271.40元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5122元，原告負擔251元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔4871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，府谷縣交通警察大隊作出的府公交發(fā)認字（2013）第0085號道路交通事故認定書，認定劉某負主要責任，陳樹超負次要責任，并無不妥之處，且原告劉某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司均無異議，本院予以采信。原告的損失為:
一、醫(yī)療費103284.37元（含病歷復(fù)印費），其中的2500元門診預(yù)交票據(jù)因是預(yù)交款并非實際發(fā)生，不予支持。其余的醫(yī)療費及復(fù)印費有據(jù)證實，予以認定。
二、交通費950元，原告提交票據(jù)中有150元（3張）票據(jù)時間系事故發(fā)生前，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予支持。其余950元系實際發(fā)生，予以認定。
三、××生活輔助具費（含維修費和更換費）287300元，原告有據(jù)證實，符合法律規(guī)定，予以認定。
四、護理費2283.84元，原告主張府谷縣人民醫(yī)院住院期間有二人護理有據(jù)證實，予以認定，但主張按衛(wèi)生行業(yè)和社會工作行業(yè)標準計算無據(jù)證實，不予支持，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準13664元計算。
五、誤工費13721.63元，依據(jù)法律規(guī)定，誤工費期間應(yīng)為事故發(fā)生日至定殘前一天即2014年3月25日。因劉某系運輸司機，原告主張按運輸業(yè)標準主張，予以支持。
六、住院伙食補助費2400元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以認定。
七、××賠償金91020元，原告證實且被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以認定。
八、鑒定費877元，原告有據(jù)證實且符合法律規(guī)定，予以認定。
九、被扶養(yǎng)人生活費10734.50元，原告有據(jù)證實，予以認定。
十、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展水平和原告?zhèn)麣埱闆r酌定15000元。
原告損失以上共計527571.34元。
因陳樹超負事故的次要責任，劉撞系冀F×××××、冀F×××××掛的車主，其在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了一份機動車強制責任保險和兩份商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率），依法律規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司首先應(yīng)在交強險分項責任項下賠償原告:（一）死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某精神損害撫慰金15000元、××輔助器具費中的95000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某醫(yī)療費中的10000元。合計120000元。原告剩余損失407571.34元（醫(yī)療費93284.37元、交通費950元、××生活輔助具費192300元、護理費2283.84元、誤工費13721.63元、住院伙食補助費2400元、××賠償金91020元、鑒定費877元、被扶養(yǎng)人生活費10734.50元）在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)按30%比例賠償原告劉某即122271.40元。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告劉某242271.40元，原告放棄對劉撞的訴訟請求，予以支持。原告未要求河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司承擔賠償責任，予以支持。原告其余訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第64條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉某醫(yī)療費、交通費、××生活輔助具費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、××賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金242271.40元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5122元，原告負擔251元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔4871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李玉環(huán)
審判員：陳陽儒
審判員：高云飛

書記員：張錚