原告劉某某。
委托代理人李洪霞，北京市惠城律師事務(wù)所律師
被告龍路強(qiáng)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊區(qū)錦里東路1、2樓。
法定代表人鄒紅，總經(jīng)理。
委托代理人王璐，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告龍路強(qiáng)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由審判員張暉適用簡易程序于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李洪霞、被告龍路強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人王璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年12月21日下午，龍路強(qiáng)駕駛川AG4D11號轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向新都軍屯鎮(zhèn)行駛，行至青白江中學(xué)處遇劉某某駕駛無號牌的二輪摩托車搭載趙子鳳由相對方向行至該處發(fā)生碰撞，造成二車受損，趙子鳳、劉某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主責(zé)，龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)。現(xiàn)訴至本院，請求依法判令：二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)170112元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龍路強(qiáng)辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。其已為劉某某墊付10000元，要求在本案中一并處理。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，30萬的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；醫(yī)藥費(fèi)扣除20%自費(fèi)藥，殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司已為劉某某墊付10000元，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2012年12月21日下午16時(shí)17分，龍路強(qiáng)駕駛川AG4D11號轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向向新都軍屯鎮(zhèn)行駛，行至青白江中學(xué)處遇劉某某未取得駕駛證駕駛未依法登記的二輪摩托車搭乘趙子鳳由相對方向行至該處發(fā)生碰撞，造成二車受損，趙子鳳、劉某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主責(zé)，龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)，趙子鳳不承擔(dān)責(zé)任。劉某某于事故當(dāng)天被送往武警四川消防總隊(duì)醫(yī)院住院治療30天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77824元，出院醫(yī)囑：全休三月；拆除內(nèi)固定需費(fèi)用約陸仟元；門診隨訪，不適隨診。2013年4月16日，經(jīng)四川蓉城司法鑒定所鑒定，原告劉某某的傷殘等級為九級、十級。庭審中，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，按醫(yī)療費(fèi)總額的20%扣除自費(fèi)藥，雙方同意原告劉某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付70000元，其余部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
另查明，原告趙子鳳與劉某某系夫妻關(guān)系，二人于xxxx年xx月xx日出生育有一子名劉宇潔，隨趙子鳳與劉某某一起生活。事故發(fā)生前，二人一直在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)生活。劉某某事故發(fā)生前一直從事水電改造工作。
同時(shí)查明，川AG4D11號車的登記車主系龍路強(qiáng)，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，龍路強(qiáng)墊付費(fèi)用10000元，人壽保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元。
上述事實(shí)，有原、被告身份證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認(rèn)定書、社區(qū)居住證明、銀行水單、工資表、證明、證人證言、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)，劉某某負(fù)事故主責(zé)的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。賠償比例確定為：原告劉某某承擔(dān)70%，被告龍路強(qiáng)承擔(dān)30%。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人自身有過錯(cuò)的，可相應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。被告龍路強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，致原告劉某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因川AG4D11號車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故共造成趙子鳳及劉某某夫妻二人受傷，庭審中原、被告雙方就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償比例達(dá)成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，被告龍路強(qiáng)承擔(dān)30%。因川AG4D11車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)公司依約替代賠償，不足部分及不應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告龍路強(qiáng)承擔(dān)。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，原被告雙方均同意按醫(yī)療費(fèi)總額的20%扣除自費(fèi)藥費(fèi)用，予以準(zhǔn)許；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；殘疾賠償金，因原告劉某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)劉宇潔長期在城鎮(zhèn)居住，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天，天數(shù)按30天計(jì)算；交通費(fèi)，酌情確定為400元；誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年建筑行業(yè)平均工資29629元／年÷365天，計(jì)算定殘前一日即116天，輔助器具費(fèi)依票據(jù)，精神損害撫慰金，酌情確定為6000元；鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為850元。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)62259元（已扣除20%自費(fèi)藥15565元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、殘疾賠償金113733元【殘疾賠償金85289元（20307元／年×20年×21%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28444元（15050元／年×18年×21%除2人）】、誤工費(fèi)9416元（29629元／年÷365天×116天）、護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)850元、輔助器具費(fèi)566元、共計(jì)201624元。被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償109232元，被告龍路強(qiáng)賠償4924元【（醫(yī)療自費(fèi)藥15565元＋鑒定費(fèi)850元）×30%】。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99232元（已扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的10000元）。其中向原告劉某某支付89232元，向被告龍路強(qiáng)支付10000元。
被告龍路強(qiáng)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4924元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)品疊后，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司向原告劉某某支付94156.5元，向被告龍路強(qiáng)支付5075元。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1851元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1301元，由被告龍路強(qiáng)負(fù)擔(dān)550元（此款已由原告劉某某墊付，被告龍路強(qiáng)在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 張暉

書記員： 吳志才