劉某某
于鳳（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
李淑榮
左紅女
劉某
牛某某
王莎莎（河北任丘利民法律事務(wù)所）

原告:劉某某（李建超之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
原告:李淑榮（李建超之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
原告:左紅女（李建超之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
原告:劉某。
四原告委托訴訟代理人:于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市，系任丘市大錢(qián)柜歌廳業(yè)主。
委托訴訟代理人:王莎莎，任丘市利民法律事務(wù)所法律工作者。
原告劉某某、李淑榮、左紅女、劉某與被告牛某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告左紅女及四原告的共同委托訴訟代理人于鳳，被告牛某某的委托訴訟代理人王莎莎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告牛某某給付四原告劉建超的一次性工亡補(bǔ)助金576880元，喪葬費(fèi)補(bǔ)助金23119.5元；2.判令被告牛某某給付原告劉某某、李淑榮自2010年12月至2016年5月期間共計(jì)66個(gè)月的撫恤金76296元；3.判令被告牛某某自2016年6月起按月分別支付原告劉某某、李淑榮、劉韶涵撫恤金每人1156元，直至原告劉某某、李淑榮、劉某失去被供養(yǎng)條件為止，期間如遇國(guó)家、省、市因工死亡供養(yǎng)親屬撫恤金政策調(diào)整，應(yīng)同步、同比例、同數(shù)額調(diào)整；4.案件受理費(fèi)由被告牛某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:劉建超于2008年到被告處上班，從事保安工作，2010年9月6日2時(shí)左右，劉建超受單位領(lǐng)導(dǎo)的指派在保護(hù)同事盧某回宿舍的途中，遭遇報(bào)復(fù)盧某的人的毆打，毆打過(guò)程中劉建超因失血性休克而死亡。
2014年10月27日經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定劉建超的死亡系工傷，后被告牛某某不服工傷認(rèn)定提起訴訟，經(jīng)一審二審訴訟，2015年10月9日滄州市中級(jí)人民法院作出（2015）滄行終字第139號(hào)行政判決書(shū)維持了工傷認(rèn)定。
劉建超死亡時(shí)，雖原告劉某某未年滿(mǎn)60周歲，原告劉韶涵未出生，但是在滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷之時(shí)，原告劉某某已年滿(mǎn)60周歲，原告劉韶涵已出生。
原告認(rèn)為，原告劉某某享受撫恤金待遇是基于劉建超認(rèn)定工傷時(shí)其達(dá)到享受撫恤金的年齡，原告劉韶涵享受撫恤金待遇是因?yàn)槠渥鳛檫z腹女，出生并存活下來(lái)后，必然獲得接受撫養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨平鉀Q。
故二原告主張撫恤金的訴訟請(qǐng)求理應(yīng)得到支持。
由于被告百般否認(rèn)劉建超的死亡系工傷，致使工傷的認(rèn)定在事發(fā)后五年才得以實(shí)現(xiàn)，故供養(yǎng)親屬撫恤金和喪葬補(bǔ)助金的賠償標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)以認(rèn)定工傷之時(shí)2014年河北省平均工資46239元來(lái)計(jì)算，為維護(hù)合法權(quán)利特訴至法院。
被告牛某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所訴請(qǐng)的賠償數(shù)額及計(jì)算方法有異議，異議意見(jiàn)如下:一、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?之規(guī)定，四原告中只有李淑榮、劉某符合供養(yǎng)親屬的條件，劉某某在劉建超死亡時(shí)未滿(mǎn)60周歲，不屬于職工生前提供主要生活來(lái)源的親屬，不符合供養(yǎng)親屬的條件，故不同意支付劉某某供養(yǎng)親屬撫恤金。
二、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?之規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)放給供養(yǎng)親屬，被告提供的《工資報(bào)表》可以非常清楚的證明劉建超生前工資為1400元。
任丘市人民法院（2012）任民初字第3001號(hào)民事判決書(shū)審理查明一項(xiàng)中也對(duì)劉建超生前工資為1400元以及劉建超本人支取工資的情況進(jìn)行了認(rèn)定，因該工資標(biāo)準(zhǔn)低于劉建超死亡時(shí)（2010年）上一年度職工平均工資的60%，故以2009年河北省月社會(huì)平均工資的60%即1419元作為供養(yǎng)親屬撫恤金的計(jì)算基數(shù)，合法合理。
三、劉建超死亡時(shí)間及喪葬事宜辦理時(shí)間均為2010年，參照2009年河北省社會(huì)平均工資計(jì)算喪葬補(bǔ)助金符合《工傷保險(xiǎn)條例》第39條 ?的規(guī)定。
四、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第39條 ?第3款 ?之規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金的賠償標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，此處規(guī)定的“上一年度”為工亡職工死亡時(shí)的上一年度，而非工傷認(rèn)定時(shí)的上一年度。
五、被告提交的滄州市中級(jí)人民法院（2011）滄刑初字第57號(hào)刑事判決書(shū)可以證明原告曾對(duì)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用提起過(guò)刑事附帶民事訴訟，被告申請(qǐng)法院調(diào)取的收條可證明原告因刑事附帶民事訴訟得到了案外人的民事賠償，該賠償與本案爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目有重疊部分，因此被告請(qǐng)求減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，劉建超自2008年8月在被告牛某某開(kāi)辦的任丘市大錢(qián)柜歌廳工作，2010年9月6日劉建超因工死亡，2015年11月3日任丘市大錢(qián)柜歌廳注銷(xiāo)，因此其經(jīng)營(yíng)者牛某某應(yīng)付賠償責(zé)任，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》被告牛某某應(yīng)賠償原告一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、喪葬補(bǔ)助金。
關(guān)于一次性工亡補(bǔ)助金:
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（三）項(xiàng) ?，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付四原告劉建超因工死亡的一次性工亡補(bǔ)助金343500元。
被告牛某某給付四原告喪葬補(bǔ)助金4191.5元。
被告牛某某給付原告李淑榮自2010年10月至2016年5月期間共計(jì)68個(gè)月的供養(yǎng)親屬撫恤金28950.66元，同時(shí)被告牛某某應(yīng)支付原告李淑榮此后的供養(yǎng)親屬撫恤金直至李淑榮失去被供養(yǎng)條件（死亡）為止，期間如遇國(guó)家、省、市關(guān)于因工死亡供養(yǎng)親屬撫恤金政策的調(diào)整，應(yīng)同步、同比例、同數(shù)額調(diào)整。
被告牛某某給付原告劉韶涵自2010年12月至2016年5月期間66個(gè)月的供養(yǎng)親屬撫恤金28099.17元，同時(shí)被告牛某某應(yīng)支付原告劉韶涵此后的供養(yǎng)親屬撫恤金直至劉韶涵失去被供養(yǎng)條件（成年）為止，期間如遇國(guó)家、省、市關(guān)于因工死亡供養(yǎng)親屬撫恤金政策的調(diào)整，應(yīng)同步、同比例、同數(shù)額調(diào)整。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告牛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉建超自2008年8月在被告牛某某開(kāi)辦的任丘市大錢(qián)柜歌廳工作，2010年9月6日劉建超因工死亡，2015年11月3日任丘市大錢(qián)柜歌廳注銷(xiāo)，因此其經(jīng)營(yíng)者牛某某應(yīng)付賠償責(zé)任，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》被告牛某某應(yīng)賠償原告一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、喪葬補(bǔ)助金。
關(guān)于一次性工亡補(bǔ)助金:

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（三）項(xiàng) ?，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付四原告劉建超因工死亡的一次性工亡補(bǔ)助金343500元。
被告牛某某給付四原告喪葬補(bǔ)助金4191.5元。
被告牛某某給付原告李淑榮自2010年10月至2016年5月期間共計(jì)68個(gè)月的供養(yǎng)親屬撫恤金28950.66元，同時(shí)被告牛某某應(yīng)支付原告李淑榮此后的供養(yǎng)親屬撫恤金直至李淑榮失去被供養(yǎng)條件（死亡）為止，期間如遇國(guó)家、省、市關(guān)于因工死亡供養(yǎng)親屬撫恤金政策的調(diào)整，應(yīng)同步、同比例、同數(shù)額調(diào)整。
被告牛某某給付原告劉韶涵自2010年12月至2016年5月期間66個(gè)月的供養(yǎng)親屬撫恤金28099.17元，同時(shí)被告牛某某應(yīng)支付原告劉韶涵此后的供養(yǎng)親屬撫恤金直至劉韶涵失去被供養(yǎng)條件（成年）為止，期間如遇國(guó)家、省、市關(guān)于因工死亡供養(yǎng)親屬撫恤金政策的調(diào)整，應(yīng)同步、同比例、同數(shù)額調(diào)整。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告牛某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張瀚

書(shū)記員：張鵬