原告劉某某。
委托代理人李鐵，湖北喻家律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐金某。
被告黃某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告漢川市瑞豐物流有限公司。住所地：湖北省漢川市仙女街道辦事處歡樂(lè)二村織布廠宿舍三排1號(hào)門(mén)面。
法定代表人周業(yè)武，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐毅，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某某訴被告徐金某、被告漢川市瑞豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞豐物流公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保硚口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判。訴訟過(guò)程中，根據(jù)原告劉某某的申請(qǐng)，本院依法追加黃某為被告。2016年6月28日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李鐵、被告人保硚口支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟，被告徐金某、被告黃某、被告瑞豐物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月24日20時(shí)20分，原告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，由武漢市黃陂區(qū)長(zhǎng)軒嶺街胡家樓往長(zhǎng)軒嶺街方面行駛，行至長(zhǎng)軒嶺街萬(wàn)家灣路段，遇被告徐金某駕駛鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)同方向行駛時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告劉某某與被告徐金某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告劉某某受傷后被送到醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)159923.99元，其中被告黃某墊付醫(yī)療費(fèi)123000元。2015年12月15日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告劉某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)10級(jí)傷殘，賠償系數(shù)0.12，后續(xù)治療費(fèi)30000元，誤工時(shí)間200天，護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天。原告劉某某支付鑒定費(fèi)1500元。被告黃某系事故車(chē)輛鄂K×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠在被告瑞豐物流公司名下經(jīng)營(yíng)。該車(chē)在被告人保硚口支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額分別為122000元和1000000元，保險(xiǎn)期間均自2014年11月16日0時(shí)起至2015年11月15日24時(shí)止。被告徐金某系被告黃某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇請(qǐng)活動(dòng)中發(fā)生此交通事故。原告劉某某系城鎮(zhèn)戶口，其與前妻生育有一子劉子幸，xxxx年xx月xx日出生。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
庭審過(guò)程中，原告劉某某與被告人保硚口支公司就殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方均同意按0.1的賠償系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。
經(jīng)依法核算，原告劉某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)159923.99元、后期治療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)10237元（31138元÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（15元／天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元×120天）、殘疾賠償金59560元［殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5458元（18192元×6年×10%÷2）］、誤工費(fèi)21344元（38953元÷365天×200天）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)480元、復(fù)印費(fèi)22元，合計(jì)285906.99元。
以上事實(shí)，有原告劉某某提交的身份證、戶口本、事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、離婚協(xié)議、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)、被告黃某提交的收條，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原告劉某某、被告徐金某在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，違法駕駛，造成原告劉某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告劉某某與被告徐金某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告徐金某依法應(yīng)對(duì)原告劉某某因此次交通事故遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。事故車(chē)輛鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償103621元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10237元、誤工費(fèi)21344元、殘疾賠償金59560元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)480元。對(duì)原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失182285.99元（285906.99元-103621元），依責(zé)分擔(dān)。原告劉某某、被告徐金某負(fù)此事故的同等責(zé)任，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，本院確定原告劉某某、被告徐金某各按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即各自承擔(dān)91142.99元（182285.99元×50%）。被告徐金某系被告黃某聘請(qǐng)的司機(jī)，被告徐金某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車(chē)輛發(fā)生此交通事故，故被告徐金某應(yīng)賠償?shù)?1142.99元，應(yīng)由作為雇主的被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告瑞豐物流公司作為掛靠單位，應(yīng)在被告黃某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人保硚口支公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告黃某應(yīng)賠償?shù)?1142.99元，應(yīng)由被告人保硚口支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。該事故給原告劉某某精神上造成了較大傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告劉某某主張誤工費(fèi)的賠償，但其提交的證據(jù)不能充分證明其具體收入狀況，本院參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其誤工費(fèi)。被告黃某主張?jiān)鎰⒛衬撤颠€墊付款123000元，為減少當(dāng)事人訴累，該款應(yīng)由原告劉某某返還給被告黃某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑邨l、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谌龡l和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失103621元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失91142.99元。
三、原告劉某某返還被告黃某墊付款123000元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，減半收取825元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2325元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1395元，被告黃某負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書(shū)記員：馬凱