原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體工商戶，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：朱安寧，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司。
住所：襄陽市樊城區(qū)旭東路2號。
法定代表人：楊某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，系湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司法定代表人，住襄陽市樊城區(qū)。（曾用身份：楊某，男，已注銷。）
被告：王雪雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新野縣人，湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司股東，住址同上，系楊某某之妻。
三被告的共同委托訴訟代理人：曾睿、陳文勝（實習律師），湖北周成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告劉某某與被告湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司（以下簡稱楊某建材公司）、楊某某、王雪雅買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人朱安寧，被告楊某建材公司、楊某某、王雪雅的委托訴訟代理人曾睿、陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令楊某建材公司、楊某某、王雪雅連帶支付拖欠劉某某的加氣磚貨款183504元并賠償逾期付款損失（逾期付款損失計算方式：以183504元為基數(shù)，自2014年5月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率加收30%計算，直到清償之日止）；2、本案的訴訟費用由楊某建材公司、楊某某、王雪雅承擔。事實和理由：劉某某系建筑用加氣磚個體經(jīng)銷商，楊某建材公司系襄州區(qū)車城南路東方經(jīng)典商住樓的建筑商。楊某建材公司法定代表人楊某某（楊某）此前同時擁有另一戶口，姓名為楊某，楊某某與楊某建材公司法定代表人楊某系同一人。自2013年6月29日至2013年11月5日期間，劉某某累計向楊某建材公司供應(yīng)加氣磚總價款433504元。楊某某向劉某某父親劉天亮賬戶轉(zhuǎn)款支付10萬元。2014年5月23日，楊某建材公司會計楊書珍同劉某某對賬后向劉某某出具了欠據(jù)。后楊某建材公司于2014年9月13日向劉某某支付10萬元承兌匯票，2015年2月13日又轉(zhuǎn)賬支付5萬元。2017年12月22日，楊某建材公司法定代表人楊某某在公司會計楊書珍出具的欠據(jù)上簽名確認尚欠劉某某183504元。此款楊某建材公司至今未付。因楊某建材公司的股東為楊某某和王雪雅夫妻二人，該公司應(yīng)當按一人有限公司處理，現(xiàn)公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，楊某某、王雪雅兩名股東應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。
被告楊某建材公司、楊某某、王雪雅辯稱，1、雙方無書面買賣合同，從劉某某出具的東方金典工地付款記錄和對賬記錄可以看出合同的相對人就是楊某某，楊某某出具的領(lǐng)款單可以看出負責人就是楊某某，楊某某采用對領(lǐng)款單簽字審批的程序只能證明楊某某是負責人，楊某某的審批簽字是職務(wù)行為，但是與楊某建材公司無關(guān)的職務(wù)行為，是楊某某自己聘請的會計處理財務(wù)的審批，因此簽字審批行為與個人負責之間并不矛盾；2、根據(jù)2018年1月8日的最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，只有王雪雅對債務(wù)有共同簽字或者事后追認的意思表示，才能主張為夫妻共同債務(wù)，劉某某主張的是2014年5月23日發(fā)生的債務(wù)，不是二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王雪雅沒有參與該項業(yè)務(wù)，不應(yīng)當承擔支付貨款的民事責任；3、劉某某主張欠款的相對人是楊某建材公司、楊某某、王雪雅，但是根據(jù)法庭調(diào)查的事實表明，有明確承擔責任的事實表示只有楊某某，未見過在欠據(jù)上有楊某建材實業(yè)公司的蓋章，楊某某委托楊某建材實業(yè)公司付款一次，但也委托另外第三人付款二次，楊某某的委托付款行為不能證明楊某建材公司應(yīng)當承擔付款責任。故楊某某承認欠款系個人欠款，但該欠款與楊某建材公司和王雪雅無關(guān)，請求法院駁回對楊某建材公司和王雪雅的起訴；4、劉某某主張逾期付款損失，雙方未簽訂書面買賣合同，沒有約定付款期限終點是具體的日期，劉某某沒有主張解除合同，表明該合同有效，沒有合同期限終點的合同何來逾期的說法？2014年5月23日是雙方的對賬日期，原告將此日期理解為解除和終止合同無任何依據(jù)，因此原告可以主張楊某某還款，但并沒有依據(jù)主張合同逾期并主張逾期損失，請求法院駁回劉某某逾期付款損失的主張；5、關(guān)于劉某某提出的楊某建材公司財務(wù)混同的問題，劉某某不是楊某建材公司適格的債權(quán)人，該合同的債務(wù)人是楊某某，不是楊某建材公司，劉某某無資格提出楊某建材公司財務(wù)混同的問題。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，適用公司人格否認資格，首先劉某某必須是楊某建材公司的債權(quán)人，還需要證明股東存在濫用公司人格、逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的行為，劉某某無證據(jù)證明這一點。
本院經(jīng)審理認定事實如下:楊某某之前同時擁有另一戶口，姓名為楊某，公民身份號碼為，戶口住址為襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)組，經(jīng)襄陽市公安局提供網(wǎng)上人像比對數(shù)據(jù)，楊某和楊某某的人像，相似度為0.90790296，楊某某疑似重復戶口。楊某的戶口已于2018年2月27日被襄陽市公安局雙溝派出所按照規(guī)定予以注銷。
楊某建材公司原為襄樊市山都土產(chǎn)有限公司，2010年5月10日楊某某和王雪雅購買他人股權(quán)成為該公司股東；2016年3月24日，楊某某（楊某）與王雪雅在襄陽市襄州區(qū)民政局登記結(jié)婚。
2013年6月，劉某某通過楊某建材公司襄州區(qū)東方經(jīng)典商住樓項目的管理人員張家林與楊某某口頭協(xié)商供應(yīng)加氣磚，雙方未簽訂書面合同。自2013年6月29日至2013年11月5日期間，劉某某累計向楊某建材公司供應(yīng)加氣磚總價款433504元。2013年9月1日，楊某某向劉某某父親劉天亮賬戶賬款支付5萬元；2013年11月14日，楊某建材公司向劉某某父親劉天亮賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元；2014年9月13日，向劉某某支付10萬元承兌匯票；2015年2月13日，通過另一公司向劉某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元。2014年5月23日，楊某建材公司會計楊書珍同劉某某對賬后向劉某某出具了欠據(jù)；2017年12月22日，楊某某在公司會計楊書珍出具的欠據(jù)上簽名確認尚欠劉某某183504元，同日，楊某某在東方經(jīng)典工地付款記錄上簽字確認欠款183504元。此款至今未予以支付，引起糾紛，劉某某遂訴至本院。
上述事實，有劉某某提交的襄陽市公安局雙溝派出所出具的《異常戶口注銷證明》、襄陽市襄州區(qū)民政局《結(jié)婚登記處理表》、襄陽市工商行政管理局加蓋企業(yè)檔案查詢印章的《有限責任公司變更登記申請表》、楊某某簽字確認的東方經(jīng)典工地付款記錄、楊某某、楊書珍簽字確認的結(jié)算單、湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花園支行流水記錄、楊某建材公司、楊某某、王雪雅提交的領(lǐng)款單、付款記錄及雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，劉某某為證明自己的主張向本院提交了有楊某建材公司會計楊書珍及法定代表人楊某某簽字的對賬憑證為據(jù)，該證據(jù)充分證實劉某某與楊某建材公司之間存在買賣關(guān)系，故劉某某主張楊某建材公司支付貨款及逾期支付貨款利息的請求，合法有據(jù)，依法予以支持；劉某某主張因楊某建材公司的股東為楊某某和王雪雅夫妻二人，該公司應(yīng)當按一人有限公司處理，現(xiàn)公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，楊某某、王雪雅兩名股東應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。經(jīng)查，楊某某和王雪雅于2010年5月10日購買他人股權(quán)成為楊某建材公司的股東，劉某某與楊某建材公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生于2013年8月，2016年3月24日，楊某某（楊某）與王雪雅登記結(jié)婚，楊某建材公司目前屬合法存續(xù)狀態(tài)，《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定：公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。劉某某未提供證據(jù)證明楊某建材公司的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，故劉某某的該項主張于法無據(jù)，依法不予支持；王雪雅辯稱不應(yīng)連帶承擔支付貨款的辯解理由成立，依法予以采信。劉某某主張以183504元為基數(shù)，自2014年5月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率加收30%計算，直至清償之日止的逾期付款損失，因劉某某與楊某建材公司未簽訂書面合同，對付款時間及違約責任亦未約定，故劉某某的該項請求無事實及法律依據(jù)，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率，以183504元為基數(shù)，自劉某某向本院起訴之日，即2018年3月6日起計算逾期付款的損失。根據(jù)合同相對性原則，劉勇與楊某某口頭約定購買加氣磚，劉某某將加氣磚送至東方經(jīng)典項目工地，楊書珍、楊某某在對賬憑證上的簽字、楊某建材公司從其賬戶支付加氣磚款、楊某某在劉某某領(lǐng)款單上簽字“同意用款”及張家林在該領(lǐng)款單上簽字、楊書珍向劉某某出具的對賬憑證等證據(jù)可以認定系楊某建材公司與劉某某發(fā)生的買賣關(guān)系，故楊某某、楊書珍向劉某某出具對賬憑證的行為系職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由楊某建材公司承擔，楊某建材公司的該辯解理由不能成立，依法不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款、第一百七十六條、《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司向原告劉某某支付貨款183504元；
二、被告湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司按中國人民銀行同期流動資金貸款利率，以183504元為基數(shù)，向原告劉某某支付自2018年3月6日起至實際付清之日止的利息損失；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述（一）、（二）項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4170元，減半收取2085元，財產(chǎn)保全費1620元，原告劉某某負擔1620元，被告湖北楊某建材科技實業(yè)有限公司負擔2085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交至襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張武英

書記員： 李婷婷